Mechanisms of influence of Tok Sen Massage techniques on chronic muscle pain in the back
Механізми впливу техніки масажу Ток Сен на хронічний м’язовий біль у спині
| dc.creator | Чоповський, Дмитро | |
| dc.date | 2026-03-25 | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-07T10:20:48Z | |
| dc.date.available | 2026-07-07T10:20:48Z | |
| dc.identifier | https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/bmbr/article/view/16325 | |
| dc.identifier | 10.63341/bmbr/1.2026.43 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.tdmu.edu.ua//handle/123456789/30690 | |
| dc.description | Chronic non-specific low back pain is maintained by a combination of peripheral mechanical hyperalgesia and changes in central pain modulation; therefore, comparing standardised mechanical interventions is of practical value. The study aimed to compare the clinical and sensory effects of three mechanical intervention models over the same treatment duration. A prospective, randomised, controlled, assessor-blinded study was conducted in 96 patients who received 10 sessions of 30 minutes each over 4 weeks using the percussive-vibration (PV), classical manual (CM) or myofascial (MF) model. Baseline pain intensity on a numerical rating scale was 5.9±1.3 points. Two weeks after completion of the course, pain intensity decreased in all groups, with the greatest reduction observed in the SV group, an intermediate reduction in the MF group, and the smallest in the CM group. The proportion of participants who achieved a clinically significant reduction in pain of at least 2 points was 81.3% in the PV group, 75.0% in the MF group and 62.5% in the CM group, reflecting differences not only in mean values but also in the probability of achieving noticeable relief at the individual patient level. The pressure pain threshold increased by 0.95, 0.72 and 0.61 kg/cm², respectively. Functional limitations, as measured by the disability index, decreased by 8.4, 11.6 and 7.5 percentage points, with the greatest functional improvement recorded in the MF group, indicating differences in the response profile between the mechanical intervention models. CM The practical significance of the study is determined by the fact that, given the same treatment duration and standardised treatment areas, mechanical models demonstrate different advantages; therefore, the choice of intervention can be guided by the dominant clinical need: increasing the probability of a rapid, clinically significant reduction in pain, or prioritising the improvement of daily function, incorporating tolerability profile Received: 07.10.2025 | Revised: 30.01.2026 | Accepted: 24.02.2026 | en-US |
| dc.description | Хронічний неспецифічний біль у попереку підтримується поєднанням периферичної механічної гіпералгезії та змін центральної модуляції болю, тому зіставлення стандартизованих механічних впливів має практичну цінність. Мета роботи – порівняти клінічні та сенсорні ефекти трьох механічних моделей впливу за однакової тривалості курсу. Проведено проспективне рандомізоване контрольоване дослідження із засліпленням оцінювача в 96 пацієнтів, які отримали 10 процедур по 30 хвилин протягом 4 тижнів за ударно-вібраційною (УВ), класичною мануальною (КМ) або міофасціальною (МФ) моделлю. Вихідна інтенсивність болю за числовою рейтинговою шкалою становила 5,9±1,3 бала. Через 2 тижні після завершення курсу інтенсивність болю знижувалася в усіх групах, причому найбільша редукція спостерігалася в УВ групі, проміжна – у МФ, найменша – у КМ. Частка учасників, які досягли клінічно значущого зменшення болю щонайменше на 2 бали, становила 81,3 % в УВ групі, 75,0 % у МФ та 62,5 % у КМ, що відображало відмінності не лише в середніх значеннях, а й у ймовірності досягнення відчутного полегшення на рівні окремого пацієнта. Поріг больової чутливості до тиску зростав відповідно на 0,95; 0,72 і 0,61 кг/см². Функціональні обмеження за індексом інвалідизації зменшувалися на 8,4, 11,6 і 7,5 відсоткового пункту, при цьому найбільший функціональний виграш реєструвався в МФ групі, що вказувало на відмінності профілю відповіді між моделями механічного впливу. Практична значущість полягає в тому, що за однакової тривалості курсу та стандартизованих зон впливу механічні моделі демонструють різні переваги, тому вибір втручання може орієнтуватися на домінуючий клінічний запит: підвищення ймовірності швидкого клінічно значущого зниження болю, або пріоритетне покращення повсякденної функції, з урахуванням профілю переносимості Отримано: 07.10.2025 | Переглянуто: 30.01.2026 | Прийнято: 24.02.2026 | uk-UA |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | eng | |
| dc.publisher | Ternopil National Medical University | uk-UA |
| dc.relation | https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/bmbr/article/view/16325/14949 | |
| dc.rights | Авторське право (c) 2026 Вісник медичних і біологічних досліджень | uk-UA |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | uk-UA |
| dc.source | Bulletin of Medical and Biological Research; No. 1 (2026): Bulletin of Medical and Biological Research; 43-53 | en-US |
| dc.source | Вісник медичних і біологічних досліджень; № 1 (2026): Вісник медичних і біологічних досліджень; 43-53 | uk-UA |
| dc.source | 2706-6290 | |
| dc.source | 2706-6282 | |
| dc.subject | механічна гіпералгезія | uk-UA |
| dc.subject | центральна модуляція болю | uk-UA |
| dc.subject | ударно-вібраційний вплив | uk-UA |
| dc.subject | міофасціальний реліз | uk-UA |
| dc.subject | мануальна терапія | uk-UA |
| dc.subject | mechanical hyperalgesia | en-US |
| dc.subject | central pain modulation | en-US |
| dc.subject | percussive-vibrational therapy | en-US |
| dc.subject | myofascial release | en-US |
| dc.subject | manual therapy | en-US |
| dc.title | Mechanisms of influence of Tok Sen Massage techniques on chronic muscle pain in the back | en-US |
| dc.title | Механізми впливу техніки масажу Ток Сен на хронічний м’язовий біль у спині | uk-UA |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||