COMPARATIVE ANALYSIS OF ORGANIZATIONAL FORMS AND MODELS OF POPULATION IMMUNIZATION MANAGEMENT IN THE WORLD AND IN UKRAINE
ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ОРГАНІЗАЦІЙНИХ ФОРМ І МОДЕЛЕЙ УПРАВЛІННЯ ІМУНІЗАЦІЄЮ НАСЕЛЕННЯ У СВІТІ ТА В УКРАЇНІ
| dc.creator | Трущенкова, Л. В. | |
| dc.creator | Теренда, Н. О. | |
| dc.creator | Солтис, І. С. | |
| dc.date | 2023-06-09 | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-05T20:57:40Z | |
| dc.date.available | 2026-06-05T20:57:40Z | |
| dc.identifier | https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/visnyk-gigieny/article/view/13864 | |
| dc.identifier | 10.11603/1681-2786.2023.1.13864 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.tdmu.edu.ua//handle/123456789/28757 | |
| dc.description | Purpose: to compare current aspects of immunoprophylaxis programs in the world and in Ukraine. Materials and Methods. The bibliographic method, the methods of the system approach and system analysis were used in the study of the main international and national normative legal acts on the immunization of the population. Results. In most countries of the world, national vaccination programs have been developed and are operating at the expense of public investments. The strategic course and political steps in the context of vaccination vary among countries around the world, with different internal processes and outcomes in each of them. They reflect different epidemiology, as well as differences in health care systems, the level of evidence supporting the need for vaccination, the acceptability of vaccines in society and their financing. In the world, there are different approaches to increase vaccination of the population, measures of a different nature are used, from encouraging those who get vaccinated to punishing those who refuse to get vaccinated. In Australia, where immunization is voluntary and free, the state encourages those who have received timely vaccinations with the opportunity to receive various benefits and assistance that are not available to unvaccinated citizens. In the USA, vaccination is de jure mandatory and the presence of all vaccinations is a necessary condition for admission to educational and educational institutions. In France, preventive vaccinations against certain diseases are mandatory (diphtheria, poliomyelitis, tetanus), and refusal is punishable by a fine or even imprisonment for up to 6 months for people who prevent vaccination, including parents. In Pakistan, arrest is also possible for refusing to be vaccinated against polio. In Ukraine, immunization with vaccines within the framework of the national calendar of preventive vaccinations is provided to the population free of charge and on a voluntary basis, and refusal of vaccination is provided for. Conclusions. In different countries, different models of vaccination have developed, which are determined by the extent of coverage by preventive vaccinations, the level of morbidity, and collective immunity. For Ukraine, the issue of revising the norms of the Ukrainian legislation in the field of immunoprophylaxis to ensure the complete coverage of the population with vaccinations and to strengthen the responsibility of citizens for refusals and untimely vaccinations is an urgent issue for Ukraine. | en-US |
| dc.description | Мета: порівняти актуальні аспекти програм імунопрофілактики у світі та в Україні. Матеріали і методи. Використано бібліографічний метод, методи системного підходу та системного аналізу при вивченні основних міжнародних та національних нормативно-правових актів щодо імунізації населення. Результати. У більшості країн світу розроблені та працюють національні програми вакцинації за рахунок державних інвестицій. Стратегічний курс і політичні кроки в контексті вакцинації варіюють серед країн світу з різними внутрішніми процесами та результатами в кожній з них. Вони відображають різну епідеміологію, а також різницю в системах охорони здоров’я, рівень фактичних даних, які доводять необхідність вакцинації, сприйнятність вакцин у суспільстві та їх фінансування. У світі існують різні підходи до збільшення прищеплення населення, застосовуються заходи різного характеру від заохочення тих, хто вакцинується, до покарання щеплень, що відмовляються. В Австралії, де імунізація є добровільною та безкоштовною, держава заохочує тих, хто отримав своєчасну вакцинацію, можливістю отримання різних пільг та допомоги, які недоступні для нещеплених громадян. У США вакцинація де-юре обов’язкова і наявність всіх щеплень є необхідною умовою для вступу в освітні та виховні установи. У Франції профілактичні щеплення від певних хвороб є обов’язковими (дифтерія, поліомієліт, правець), і за відмову передбачається покарання у вигляді штрафу або навіть ув’язнення до 6 місяців для людей, які перешкоджають проведенню вакцинації, в тому числі і для батьків. У Пакистані також можливий арешт за відмову вакцинуватися проти поліомієліту. В Україні імунізація вакцинами в рамках національного календаря профілактичних щеплень проводиться населенню безкоштовно та на добровільній основі, передбачено і відмову від вакцинації. Висновки. У різних країнах склалися різні моделі здійснення вакцинації, які зумовлені величиною охоплення профілактичними щепленнями, рівнем захворюваності, колективним імунітетом. Для України є актуальним питання перегляду норм Українського законодавства в галузі імунопрофілактики для забезпечення повноти охоплення щепленнями населення та посилення відповідальності громадян за відмови та несвоєчасність їх проведення. | uk-UA |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | ukr | |
| dc.publisher | Ternopil National Medical University | uk-UA |
| dc.relation | https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/visnyk-gigieny/article/view/13864/12833 | |
| dc.rights | Авторське право (c) 2023 Вісник соціальної гігієни та організації охорони здоров'я України | uk-UA |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | uk-UA |
| dc.source | Bulletin of Social Hygiene and Health Care Organization of Ukraine; No. 1 (2023); 70-74 | en-US |
| dc.source | Вісник соціальної гігієни та організації охорони здоров'я України; № 1 (2023); 70-74 | uk-UA |
| dc.source | 2414-9470 | |
| dc.source | 1681-2786 | |
| dc.source | 10.11603/1681-2786.2023.1 | |
| dc.subject | national programs | en-US |
| dc.subject | vaccination | en-US |
| dc.subject | vaccination coverage | en-US |
| dc.subject | національні програми | uk-UA |
| dc.subject | вакцинація | uk-UA |
| dc.subject | охоплення щепленнями | uk-UA |
| dc.subject | законодавство | uk-UA |
| dc.title | COMPARATIVE ANALYSIS OF ORGANIZATIONAL FORMS AND MODELS OF POPULATION IMMUNIZATION MANAGEMENT IN THE WORLD AND IN UKRAINE | en-US |
| dc.title | ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ОРГАНІЗАЦІЙНИХ ФОРМ І МОДЕЛЕЙ УПРАВЛІННЯ ІМУНІЗАЦІЄЮ НАСЕЛЕННЯ У СВІТІ ТА В УКРАЇНІ | uk-UA |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||