Показати скорочений опис матеріалу

Biotechnologies of implantation in the aspect of application of chaos theory

Біотехнології імплантації в аспекті застосування теорії хаосу

dc.creatorБєліков, О. Б.
dc.creatorКасіянчук, М. В.
dc.creatorФочук, П. М.
dc.date2021-11-01
dc.date.accessioned2026-06-05T20:54:21Z
dc.date.available2026-06-05T20:54:21Z
dc.identifierhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/kl-stomat/article/view/12461
dc.identifier10.11603/2311-9624.2021.3.12461
dc.identifier.urihttps://repository.tdmu.edu.ua//handle/123456789/27268
dc.descriptionThe article considers the current problem of modern dental implantology - stabilization of bone remodeling with dental implants, prosthetic use of discrete prosthetic implants on the background of oncological pathology, manifestations of COVID-19, age-related destructive changes in the human body. The authors proposed to apply the Pareto principle in the diagnosis and rehabilitation of patients. The aim of the study – to determine the feasibility of applying the Pareto principle in prosthetic rehabilitation on implant prostheses. Materials and Methods. Implant-prosthetic rehabilitation means the use of the conjunctival system of prosthetic structures based on implants integrated into bone tissue. We used in the analysis of factors the effectiveness of treatment after dental implantation. As well as methods of prosthetic rehabilitation of the patient, based on biophysical laws, taking into account the reparative capabilities of anatomical structures on the principle: discrete fixation of the prosthetic structure: prostheses with discrete fixation time. Statistical processing of the results was performed by standard methods of variation statistics and correlation analysis using a package of computer programs Statistica 6.0 for Windows и QuattroPro 12.0 for. Results and discussion. In order to critically evaluate the method of prosthetic treatment was presented at the University of Cologne (Germany), the course of Professor J. E. Zoller in 2006. The recommendations were taken into account later in the laboratory stages of manufacturing a prosthetic structure. Operational manipulations were performed by one operator in standardized conditions. The laboratory stages were also performed by one specialist in a specialized dental laboratory. In clinical trials, the sample consisted of 120 patients (320 units of implant-prosthetic treatment): treatment was performed according to the proposed method - the main group, used an elastic corrected gum shaper.For comparative analysis, 30 patients were a control group, comparable in age and sex, which implant-prosthetic treatment was performed according to conventional methods. The effectiveness of the method of prosthetics on angular and short implants as a means of stabilizing atrophic processes of anatomical structures after tooth loss, as well as the dispersion of factors influencing the process of stabilization of remodeling of bone structures in the postimplantation period. Conclusions. In connection with the above, on the basis of evidence-based medicine, we analyzed the effectiveness of ergonomic prosthetics to perform organ-sparing surgery when other methods are uncomfortable or require additional effort, higher qualification of the operator, technical support in the dental clinic.en-US
dc.descriptionУ статті розглянуто актуальну проблему сучасної дентальної імплантології – стабілізацію ремоделювання кісткової тканини при застосуванні дентальних імплантатів, протетичне використання дискретних імплантат-протезів на тлі онкологічної патології, проявів COVID-19, вікових деструкційних змін в організмі людини. Автори запропонували застосовувати принцип Парето при діагностиці та реабілітації пацієнтів. Мета дослідження – визначити доцільність застосування принципу Парето при протетичній реабілітації на імплантат-протезах. Матеріали і методи. Імплантат-протетична реабілітація означає застосування кон’юнктивної системи протетичних конструкцій на базі імплантатів, інтегрованих у кістковій тканині. Ми використовували в аналізі чинників ефективність лікування після дентальної імплантації. А також методики протетичної реабілітації пацієнта, що базуються на біофізичних закономірностях з урахуванням репаративних можливостей анатомічних структур за принципом: дискретності фіксації протетичної конструкції: протези з дискретним часом фіксації. Статистичну обробку результатів проводили за стандартними методами варіаційної статистики та кореляційного аналізу з використанням пакета комп’ютерних програм Statistica 6.0 for Windows та QuattroPro 12.0 for. Результати досліджень та їх обговорення. З метою критичної оцінки метод протетичного лікування представлено в Університеті м. Кельн (Німеччина), курс професора Й. Е. Цоллера у 2006 р. Рекомендації врахували у подальшому при лабораторних етапах виготовлення протетичної конструкції. Оперативні маніпуляції проводив один оператор у стандартизованих умовах. Лабораторні етапи виконував також один спеціаліст в умовах спеціалізованої зуботехнічної лабораторії. У клінічних дослідженнях вибірку склали 120 пацієнтів (320 одиниць імплантат-протетичного лікування): лікування проводили за запропонованою методикою – основна група, застосовували еластичний корегований формувач ясен. Для порівняльного аналізу 30 пацієнтів склали контрольну групу, співставні за віком та статтю, яким імплантат-протетичне лікування проводили за загальноприйнятою методикою. Досліджено ефективність способу протезування на ангулярних та коротких імплантатах як засобу стабілізації атрофічних процесів анатомічних структур після втрати зубів, а також дисперсність факторів впливу на процес стабілізації ремоделювання кісткових структур у постімплантаційний період. Висновки. У зв’язку з вищенаведеним, на засадах доказової медицини ми проаналізували ефективність застосування ергономічного способу протезування для виконання органозберігаючого оперативного втручання за умов, коли інші способи є не комфортними чи вимагають додаткових зусиль, вищої кваліфікації оператора, технічного забезпечення в клініці стоматології.uk-UA
dc.formatapplication/pdf
dc.languageukr
dc.publisherTernopil National Medical Universityuk-UA
dc.relationhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/kl-stomat/article/view/12461/11690
dc.rightsАвторське право (c) 2021 Клінічна стоматологіяuk-UA
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0uk-UA
dc.sourceClinical Dentistry; No. 3 (2021); 34-41en-US
dc.sourceКлінічна Стоматологія; № 3 (2021); 34-41uk-UA
dc.source2415-3036
dc.source2311-9624
dc.source10.11603/2311-9624.2021.3
dc.subjectdentistryen-US
dc.subjectimplantologyen-US
dc.subjectbiogenic potentialen-US
dc.subjectPareto principleen-US
dc.subjectprosthetic rehabilitationen-US
dc.subjectangular dental implantsen-US
dc.subjectстоматологіяuk-UA
dc.subjectімплантологіяuk-UA
dc.subjectбіогенний потенціалuk-UA
dc.subjectпринцип Паретоuk-UA
dc.subjectпротезна реабілітаціяuk-UA
dc.subjectкутові зубні імплантатиuk-UA
dc.titleBiotechnologies of implantation in the aspect of application of chaos theoryen-US
dc.titleБіотехнології імплантації в аспекті застосування теорії хаосуuk-UA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Долучені файли

ФайлРозмірФорматПереглянути

Даний матеріал не має долучених файлів.

Даний матеріал зустрічається у наступних фондах

Показати скорочений опис матеріалу