Показати скорочений опис матеріалу

Increasing the width of keratinized gingiva and soft tissue thickness in the peri-implant area: analytical processing of the data and results obtained from systematic reviews

Увеличение ширины кератинизированных десен и толщины мягких тканей в периимплантатной области: аналитическая обработка данных и результатов систематических обзоров;
Збільшення ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин у периімплантатній ділянці: аналітичне опрацювання даних та результатів систематичних оглядів

dc.creatorBoychuk, M. M.
dc.creatorGoncharuk-Khomyn, M. Yu.
dc.creatorCavalcanti, A. L.
dc.creatorLerner, H.
dc.date2020-12-09
dc.date.accessioned2026-06-05T20:54:18Z
dc.date.available2026-06-05T20:54:18Z
dc.identifierhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/kl-stomat/article/view/11564
dc.identifier10.11603/2311-9624.2020.3.11564
dc.identifier.urihttps://repository.tdmu.edu.ua//handle/123456789/27224
dc.descriptionSummary. The difference in the structure of soft tissues around dental implants in comparison with the structure of periodontium around teeth, which is determined in particular by the parallel orientation of the fibers relative to the surface of the transmucosal abutment and other characteristics, to some extent reduces the protective potential of peri-implant soft tissue barrier, that in specific clinical conditions and at the corresponding indications substantiates expediency for carrying out various types of augmentation interventions. The aim of the study – to analyze the data of systematic reviews and associated studies, which highlight the results of increasing the width of keratinized gingiva and soft tissue thickness in the peri-implant area using appropriate methods of intervention and approaches for the target selection of the latter. Materials and Methods. Due to the objective of the study search was carried out in the Google Scholar search database and the electronic database PubMed, where scientific publications were searched by keywords (“keratinized gingiva”, “keratinized mucosa”, “width”, “soft tissue”, “thickness”, “peri-implant”, “systematic review”, “treatment method”) and Mesh terms respectively (search algorithm: implant [All Fields] AND keratinized [All Fields] AND (“systematic review”[Publication Type] OR “systematic reviews as topic” [MeSH Terms] OR “systematic review” [All Fields]) AND (“therapy” [Subheading] OR “therapy” [All Fields] OR “treatment” [All Fields] OR “therapeutics” [MeSH Terms] OR “therapeutics” [All Fields])). Results and Discussion. The analysis of systematic reviews confirmed that the success of the performed soft tissue augmentation really depends on the peculiarities of manipulation and the specifics of the materials used. When planning a soft tissue augmentation procedure to increase the width of keratinized gingiva and soft tissue thickness in the peri-implant area, it is advisable to take into account the clinical recommendations of the Osteology Foundation consensus from 2018 and the algorithm for differentiated choice of intervention method proposed by Bassetti. Conclusions. After processing data obtained from systematic reviews and associated studies, which presented the results of increasing the width of keratinized gums and soft tissue thickness by using different approaches for soft tissue augmentation in the peri-implant area, it was found that the use of apically and coronally displaced flaps respectively in combination with autogenous connective tissue grafts or free gingival grafts characterized by the highest level of long-term outcomes predictability. The data obtained during the analysis is insufficient for statistically argumentation of higher efficiency of one of the analyzed methods compared to others, which is also justified by the heterogeneity of the designs among the all analyzed studies and the use of different types of criteria for assessing keratinized gingiva width and soft tissue thickness increase.en-US
dc.descriptionРезюме. Отличие в особенностях строения мягких тканей вокруг дентальных имплантатов, по сравнению со структурой пародонта собственных зубов, определяемое в том числе параллельной ориентированностью волокон по отношению к поверхности трансмукозного абатмента и другими характеристиками, что в некоторой степени снижает защитный потенциал периимплантантного мягкотканного барьера, в специфических клинических условиях при соответствующих показаниях обосновывает целесообразность проведения различных типов аугментационных вмешательств. Цель исследования – проанализировать данные систематических обзоров и ассоциированных исследований, в которых отражены результаты увеличения ширины кератинизованных десен и толщины мягких тканей в периимплантатной области при использовании соответствующих методов вмешательства и подходы к целевому выбору последних. Материалы и методы. В соответствии с поставленной целью исследования в поисковой базе Google Scholar и электронной базе данных PubMed осуществлялся поиск научных публикаций по ключевым словам («keratinized gingiva», «keratinized mucosa», «width», «soft tissue», «thickness», «peri-implant», «systematic review», «treatment method») и Mesh-терминам соответственно (алгоритм поиска: implant [All Fields] AND keratinized[All Fields] AND («systematic review»[Publication Type] OR «systematic reviews as topic»[MeSH Terms] OR «systematic review»[All Fields]) AND («therapy»[Subheading] OR «therapy» [All Fields] OR «treatment»[All Fields] OR «therapeutics»[MeSH Terms] OR «therapeutics»[All Fields])). Результаты исследований и их обсуждение. Проведенный анализ систематических обзоров подтвердил, что успешность проведенной мягкотканной аугментации действительно зависит от особенностей манипуляции и специфики применяемых материалов. В ходе планирования проведения процедуры мягкотканевой аугментации с целью увеличения ширины кератинизованных десен и толщины мягких тканей в периимплантатной области целесообразно учитывать клинические рекомендации консенсусного решения Osteology Foundation от 2018 г. и алгоритм дифференцированного выбора метода вмешательства по Bassetti. Выводы. После обработки данных систематических обзоров и ассоциированных исследований, в которых были приведены результаты увеличения ширины кератинизованных десен и толщины мягких тканей после применения различных подходов к мягкотканной аугментации в периимплантатной области, было установлено, что реализация техник апикально и коронально смещенных лоскутов соответственно в сочетании с аутогенными соединительнотканными трансплантатами или свободными десневыми графтами характеризуется высоким уровнем долгосрочной прогнозируемости результатов. Полученные в ходе анализа данные недостаточны для статистического обоснования более высокой эффективности одного из методов, по сравнению с другими, что также обоснованно гетерогенностью дизайнов проанализированных исследований и использованием различных видов критериев оценки прироста ширины кератинизованных десен и толщины мягких тканей.ru-RU
dc.descriptionРезюме. Відмінність в особливостях будови м’яких тканин навколо дентальних імплантатів,  порівняно зі структурою пародонта власних зубів, що визначається, зокрема паралельною орієнтованістю волокон відноcно поверхні трансмукозного абатмента та іншими характеристиками,  певною мірою знижує захисний потенціал периімплантатного м’якотканинного бар’єра, що в специфічних клінічних умовах при відповідних показаннях обґрунтовує доцільність проведення різних типів аугментаційних втручань. Мета дослідження – проаналізувати дані систематичних оглядів та асоційованих досліджень, в яких висвітлено результати збільшення ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин у периімплантатній ділянці при використанні відповідних методів втручання та підходи до цільового вибору останніх. Матеріали і методи.  Відповідно до поставленої мети дослідження в пошуковій базі Google Scholar та електронній базі даних PubMed здійснювався пошук наукових публікацій за ключовими словами («keratinized gingiva», «keratinized mucosa», «width», «soft tissue», «thickness», «peri-implant», «systematic review», «treatment method») та Mesh-термінами відповідно (алгоритм пошуку: implant[All Fields] AND keratinized[All Fields] AND («systematic review»[Publication Type] OR «systematic reviews as topic»[MeSH Terms] OR «systematic review»[All Fields]) AND («therapy»[Subheading] OR «therapy»[All Fields] OR «treatment»[All Fields] OR «therapeutics»[MeSH Terms] OR «therapeutics»[All Fields])). Результати досліджень та їх обговорення. Проведений аналіз систематичних оглядів підтвердив, що успішність проведеної м’якотканинної аугментації дійсно залежить від особливостей маніпуляції та специфіки застосовуваних матеріалів. У ході планування проведення процедури м’якотканинної аугментації з метою збільшення ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин в периімплантатній ділянці доцільно враховувати клінічні рекомендації консенсусного рішення Osteology Foundation від 2018 р. та алгоритм диференційованого вибору методу втручання за Bassetti. Висновки. Після опрацювання даних систематичних оглядів та асоційованих досліджень, в яких було наведено результати збільшення ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин після застосування різних підходів до м’якотканинної аугментації у периімплантатній ділянці, й встановлено, що реалізація технік апікально та коронально зміщених клаптів відповідно до комбінації із аутогенними сполучнотканинними трансплантатами або вільними ясенними графтами характеризується найвищим рівнем довгострокової прогнозованості результатів. Отримані в ході аналізу дані є недостатніми для статистичного обґрунтування вищої ефективності одного з методів,  порівняно з іншими, що також обґрунтовано гетерогенністю дизайнів проаналізованих досліджень та використанням різних видів критеріїв оцінки приросту ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин.uk-UA
dc.formatapplication/pdf
dc.languageukr
dc.publisherTernopil National Medical Universityuk-UA
dc.relationhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/kl-stomat/article/view/11564/10982
dc.sourceClinical Dentistry; No. 3 (2020); 5-15en-US
dc.sourceКлінічна Стоматологія; № 3 (2020); 5-15uk-UA
dc.source2415-3036
dc.source2311-9624
dc.source10.11603/2311-9624.2020.3
dc.subjectgingivaen-US
dc.subjectsoft tissuesen-US
dc.subjectaugmentationen-US
dc.subjectperi-implant areaen-US
dc.subjectдеснаru-RU
dc.subjectмягкие тканиru-RU
dc.subjectаугментацияru-RU
dc.subjectпериимплантатная областьru-RU
dc.subjectяснаuk-UA
dc.subjectм’які тканиниuk-UA
dc.subjectаугментаціяuk-UA
dc.subjectпериімплантатна ділянкаuk-UA
dc.titleIncreasing the width of keratinized gingiva and soft tissue thickness in the peri-implant area: analytical processing of the data and results obtained from systematic reviewsen-US
dc.titleУвеличение ширины кератинизированных десен и толщины мягких тканей в периимплантатной области: аналитическая обработка данных и результатов систематических обзоровru-RU
dc.titleЗбільшення ширини кератинізованих ясен та товщини м’яких тканин у периімплантатній ділянці: аналітичне опрацювання даних та результатів систематичних оглядівuk-UA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Долучені файли

ФайлРозмірФорматПереглянути

Даний матеріал не має долучених файлів.

Даний матеріал зустрічається у наступних фондах

Показати скорочений опис матеріалу