Показати скорочений опис матеріалу

LONG-TERM RESULTS OF INVASIVE AND NON-INVASIVE MANAGEMENT STRATEGIES OF ACUTE CORONARY SYNDROME IN MALE VS FEMALE PATIENTS

ВІДДАЛЕНІ РЕЗУЛЬТАТИ ІНВАЗИВНОЇ ТА НЕІНВАЗИВНОЇ СТРАТЕГІЇ МЕНЕДЖМЕНТУ ГОСТРОГО КОРОНАРНОГО СИНДРОМУ В ПАЦІЄНТІВ ЧОЛОВІЧОЇ VS ЖІНОЧОЇ СТАТІ

dc.creatorЛуньова, Т. В.
dc.creatorКліщ, І. М.
dc.date2022-08-29
dc.date.accessioned2026-06-05T20:47:26Z
dc.date.available2026-06-05T20:47:26Z
dc.identifierhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/zdobutky-eks-med/article/view/13139
dc.identifier10.11603/1811-2471.2022.v.i2.13139
dc.identifier.urihttps://repository.tdmu.edu.ua//handle/123456789/24412
dc.descriptionSUMMARY. The purpose of the work is to investigate the influence of the strategy of treatment of acute coronary syndrome on the long-term prognosis of women compared to men. Material and Methods. We analyzed the long-term survival of 167 patients (109 men and 58 women) with acute coronary syndrome. Clinical endpoints were sudden or unexplained death and readmission for AMI or unstable angina. The analysis of adverse cardiovascular events was carried out through the e-Health system of the Ternopil Communal City Hospital No. 2. The total observation period was 36 months. Results. According to the obtained results, women had a significantly higher risk of recurrent adverse cardiovascular events during the next 3 years after ACS than men (OR 2.67, 95 % CI: 1.39–5.15). The probability of future adverse events in patients increased dramatically with age. According to the results of multivariate analysis, an invasive treatment strategy (PCV/CABG) was associated with a better prognosis in both men (OR 0.29, 95 % CI: 0.14–0.62) and women (OR 0.48, 95 % CI: 0.09–2.63). Instead, conservative management of GCS was associated with a significantly worse prognosis in male (OR 3.85, 95 % CI: 3.75–8.48) and female (OR 2.97, 95 % CI: 1.14–7.75) patients) sex. Kaplan-Meier cumulative survival curve analysis did not show significant gender differences in the prognosis of patients who received invasive GCS treatment (log-rank (Mantel-Cox) test: c2=3.69, p=0.054) or medical treatment (log-rank ( Mantel-Cox) test: c2=2.6, p=0.1). Conclusions. An invasive strategy for the treatment of GCS is reliably associated with a better long-term prognosis of patients of both sexes, while conservative management of GCS was correlated with worse event-free survival. The benefit of invasive treatment in women, as well as in men, is indisputable and this fact should be taken into account when choosing a management strategy for ACS in clinical practice.en-US
dc.descriptionРЕЗЮМЕ. Мета роботи – дослідити вплив стратегії лікування гострого коронарного синдрому на віддалений прогноз жінок порівняно з чоловіками. Матеріал і методи. Ми провели аналіз довгострокового виживання 167 пацієнтів (109 чоловіків та 58 жінок) із гострим коронарним синдромом. Клінічними кінцевими точками були раптова смерть або смерть з невідомих причин та повторна госпіталізація з приводу ГІМ або нестабільної стенокардії. Аналіз несприятливих кардіоваскулярних подій було здійснено через систему e-Health КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2». Загальний термін спостереження становив 36 місяців. Результати. Згідно з отриманими результатами, жінки мали достовірно вищий ризик повторних несприятливих кардіоваскулярних подій протягом наступних 3 років після ГКС, ніж чоловіки (ВШ 2,67, 95 % ДІ: 1,39–5,15). Ймовірність майбутніх несприятливих подій у пацієнтів різко зростала з віком. За результатами багатофакторного аналізу, інвазивна стратегія лікування (ПКВ/АКШ) була асоційована з кращим прогнозом і в чоловіків (ВШ 0,29, 95 % ДІ: 0,14–0,62), і в жінок (ВШ 0,48, 95 % ДІ: 0,09–2,63). Натомість консервативне ведення ГКС було асоційоване з достовірно гіршим прогнозом у пацієнтів чоловічої (ВШ 3,85, 95 % ДІ: 3,75–8,48) та жіночої (ВШ 2,97, 95 % ДІ: 1,14–7,75) статі. Аналіз кривих кумулятивного виживання Каплана – Мейєра не показав достовірних гендерних відмінностей у прогнозі пацієнтів, які отримали інвазивне лікування ГКС (log-rank (Mantel-Cox) тест: c2=3,69, р=0,054) чи медикаментозне лікування (log-rank (Mantel-Cox) тест: c2=2,6, р=0,1). Висновки. Інвазивна стратегія лікування ГКС достовірно асоційована з кращим довгостроковим прогнозом пацієнтів обох статей, тоді як консервативне ведення ГКС корелювало з гіршим вільним від подій виживанням. Користь від інвазивного лікування у жінок, так само як і в чоловіків, є беззаперечною і цей факт повинен бути врахований при виборі стратегії менеджменту ГКС у клінічній практиці.uk-UA
dc.formatapplication/pdf
dc.languageukr
dc.publisherTernopil National Medical Universityuk-UA
dc.relationhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/zdobutky-eks-med/article/view/13139/12273
dc.rightsАвторське право (c) 2022 Здобутки клінічної і експериментальної медициниuk-UA
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0uk-UA
dc.sourceAchievements of Clinical and Experimental Medicine; No. 2 (2022); 100-105en-US
dc.sourceДостижения клинической и экспериментальной медицины; № 2 (2022); 100-105ru-RU
dc.sourceЗдобутки клінічної і експериментальної медицини; № 2 (2022); 100-105uk-UA
dc.source2415-8836
dc.source1811-2471
dc.source10.11603/1811-2471.2022.v.i2
dc.subjectacute coronary syndromeen-US
dc.subjectsurvivalen-US
dc.subjectprognosisen-US
dc.subjectwomenen-US
dc.subjectmenen-US
dc.subjectгострий коронарний синдромuk-UA
dc.subjectвиживанняuk-UA
dc.subjectпрогнозuk-UA
dc.subjectжінкиuk-UA
dc.subjectчоловікиuk-UA
dc.titleLONG-TERM RESULTS OF INVASIVE AND NON-INVASIVE MANAGEMENT STRATEGIES OF ACUTE CORONARY SYNDROME IN MALE VS FEMALE PATIENTSen-US
dc.titleВІДДАЛЕНІ РЕЗУЛЬТАТИ ІНВАЗИВНОЇ ТА НЕІНВАЗИВНОЇ СТРАТЕГІЇ МЕНЕДЖМЕНТУ ГОСТРОГО КОРОНАРНОГО СИНДРОМУ В ПАЦІЄНТІВ ЧОЛОВІЧОЇ VS ЖІНОЧОЇ СТАТІuk-UA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Долучені файли

ФайлРозмірФорматПереглянути

Даний матеріал не має долучених файлів.

Даний матеріал зустрічається у наступних фондах

Показати скорочений опис матеріалу