Comparative assessment of the diagnostic methods for measuring the area of the esophageal opening of the diaphragm in patients with paraesophageal hernia
Порівняльна оцінка діагностичних методів визначення розмірів (площі) стравохідного отвору діафрагми у хворих із параезофагеальною грижею
| dc.creator | ІОФФЕ, О. Ю. | |
| dc.creator | ТАРАСОВ, Т. А. | |
| dc.date | 2023-04-09 | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-05T20:44:30Z | |
| dc.date.available | 2026-06-05T20:44:30Z | |
| dc.identifier | https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/surgery/article/view/14142 | |
| dc.identifier | 10.11603/2414-4533.2023.3.14142 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.tdmu.edu.ua//handle/123456789/23205 | |
| dc.description | The aim of the work: to compare the area of the esophageal opening of the diaphragm (EOD) in patients with type III paraesophageal hernias (PEH) according to the data of preoperative and intraoperative measurements. Materials and methods. In the surgical clinic of the National medical university, including the period from 2016 to 2021, measurements of the EOD area were measured in 63 patients with type III PEH, using multispiral computed tomography (MSCT), esophagogastrofibroscopy (EGFS) and intraoperatively during planned laparoscopic hernioplasty (according to the Granderath method and measurment of the rhombus area – MRA). Among the patients, there were 41.3 % men and 58.7 % women with an average age of (53.8±10.8) years and a body mass index (BMI) of (29.6±4.9) kg/m2. Results and discussion. A strong association was established between the exponents of MSCT and other methods: according to EGFS, linear R2 = 0.843, using the Granderath method – R2 = 0.872, according to MRA method – R2 = 0.778. At the same time, the exponents of the EOD area revealed a certain difference depending on the applied method. The highest average exponent of the EOD area compared to other methods (all p <0.01) was obtained according to MSCT data – (13.01±3.04) cm3 (from 8.4 cm 3 to 29.1 cm2). Moreover, the area of EOD according to MSCT was larger compared to other methods for each participant. In particular, this results exceeded measured by the Granderath method exponents by an average of (33.2±5.1) % (from 15 % to 54 %). The smallest average exponent of the EOD area, that was obtained, using EGFS, was (7.88±1.63) cm2 (from 5.2 to 15.2 cm2), which was significantly different from the results, measured by the MRA method – (8.72±1.67) cm2 (from 5.8 to 15.4 cm2 ), and did not statistically differ according to the exponents, that were obtained by the Granderath method – (8.16±1.71) cm2 (from 5.8–16.3 cm2 ). The average EOD area result, measured by the MRA intraoperative wasn’t statistically different (p >0.05). Average measurement of the EOD area in patients with type III PEH was different depending on the method that was used: the largest measurement was obtained according to MSCT data – (13.01±3.04) cm3, the smallest – using EGFS – (7.88±1.63) cm2. Average exponent of the EOD area during intraoperative measurement: according to Granderath method (8.16±1.71 cm2) and according to the MRA method (8.72±1.67 cm2) were not statistically different. | en-US |
| dc.description | Мета роботи: порівняти площу стравохідного отвору діафрагми у хворих із параезофагеальними грижами ІІІ типу за даними доопераційного та інтраопераційного вимірювань. Матеріали і методи. У хірургічній клініці Національного медичного університету впродовж 2016–2021 р. проведено вимірювання площі стравохідного отвору діафрагми у 63 хворих з параезофагеальними грижами ІІІ типу за допомогою мультиспіральної комп’ютерної томографії, езофагогастрофіброскопії та інтраопераційно під час виконання планової лапароскопічної герніопластики (за методом Granderath та визначення площі ромбу). Серед хворих було 41,3 % чоловіків та 58,7 % жінок, середній вік становив (53,8±10,8) року і ІМТ (29,6±4,9) кг/м2. Результати досліджень та їх обговорення. Встановлено сильний зв’язок між значеннями мультиспіральної комп’ютерної томографії та іншими методами: з езофагогастрофіброскопії – лінійний R2=0,843, з методикою Granderath – R2=0,872, з методикою визначення площі ромбу –R2=0,778. Водночас величини площі стравохідного отвору діафрагми виявили певну відмінність залежно від застосованого методу. Найбільше середнє значення площі стравохідного отвору діафрагми порівняно з іншими методиками (всі p<0,01) отримано за даними мультиспіральної комп’ютерної томографії – (13,01±3,04) см3 (від 8,4 см3 до 29,1 см2). Причому площа стравохідного отвору діафрагми, за даними мультиспіральної комп’ютерної томографії, виявилася більшою порівняно з іншими методиками у кожного хворого. Зокрема, її результати перевищували такі отримані за методикою Granderath в середньому на (33,2±5,1) % (від 15 % до 54 %). Найменше середнє значення площі стравохідного отвору діафрагми отримано при езофагогастрофіброскопії – (7,88±1,63) см2 (від 5,2 до 15,2 см2), яке достовірно відрізнялося від такої, виміряної за методикою визначення площі ромбу – (8,72±1,67) см2 (від 5,8 до 15,4 см2), та статистично не відрізнялося за показниками, отриманими за методикою Granderath – (8,16±1,71) см2 (від 5,8–16,3 см2). Середні значення площі стравохідного отвору діафрагми за інтраопераційними методиками статистично не відрізнялися (р>0,05). Середні значення площі стравохідного отвору діафрагми у хворих із параезофагеальними грижами ІІІ типу відрізняються залежно від застосованої методики вимірювання: найбільше отримано за даними мультиспіральної комп’ютерної томографії – (13,01±3,04) см3, найменше – при езофагогастрофіброскопії – (7,88±1,63) см2. Середні значення площі стравохідного отвору діафрагми при інтраопераційному вимірюванні: за Granderath (8,16±1,71) см2 та за методикою визначення площі ромбу (8,72±1,67) см2 статистично не відрізнялися. | uk-UA |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | ukr | |
| dc.publisher | Ternopil National Medical University | uk-UA |
| dc.relation | https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/surgery/article/view/14142/13043 | |
| dc.rights | Авторське право (c) 2023 О. Ю. ІОФФЕ, Т. А. ТАРАСОВ | uk-UA |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | uk-UA |
| dc.source | Hospital Surgery. Journal named by L.Ya. Kovalchuk; No. 3 (2023); 5-15 | en-US |
| dc.source | Госпитальная хирургия. Журнал имени Л.А. Ковальчука; № 3 (2023); 5-15 | ru-RU |
| dc.source | Шпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука; № 3 (2023); 5-15 | uk-UA |
| dc.source | 2414-4533 | |
| dc.source | 1681-2778 | |
| dc.source | 10.11603/2414-4533.2023.3 | |
| dc.subject | hernia of the esophageal opening of the diaphragm | en-US |
| dc.subject | laparoscopic hernioplasty | en-US |
| dc.subject | the area of the esophageal opening of the diaphragm | en-US |
| dc.subject | area measurement | en-US |
| dc.subject | грижа стравохідного отвору діафрагми | uk-UA |
| dc.subject | лапароскопічна герніопластика | uk-UA |
| dc.subject | площа стравохідного отвору діафрагми; | uk-UA |
| dc.subject | вимірювання площі | uk-UA |
| dc.subject | гіатальна грижа | uk-UA |
| dc.title | Comparative assessment of the diagnostic methods for measuring the area of the esophageal opening of the diaphragm in patients with paraesophageal hernia | en-US |
| dc.title | Порівняльна оцінка діагностичних методів визначення розмірів (площі) стравохідного отвору діафрагми у хворих із параезофагеальною грижею | uk-UA |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||