Показати скорочений опис матеріалу

VARIATIONS IN PERI-IMPLANTITIS PREVALENCE LEVELS OVER 2014–2019: A RETROSPECTIVE REVIEW OF THE LITERATURE

ВАРІАЦІЇ ЗМІН ПОКАЗНИКІВ ПОШИРЕНОСТІ ПЕРИІМПЛАНТИТУ ПРОТЯГОМ 2014–2019 РОКІВ: РЕТРОСПЕКТИВНИЙ ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ

dc.creatorGoncharuk-Khomyn, M. Yu.
dc.creatorMelnychuk, I. D.
dc.creatorKrichfalushiy, S. I.
dc.creatorMits, I. R.
dc.creatorMykhailiuk, I. A.
dc.date2020-03-17
dc.date.accessioned2020-07-03T09:39:18Z
dc.date.available2020-07-03T09:39:18Z
dc.identifierhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/visnyk-gigieny/article/view/10952
dc.identifier10.11603/1681-2786.2019.4.10952
dc.identifier.urihttps://repository.tdmu.edu.ua/handle/123456789/16379
dc.descriptionPurpose: to analyze data on the prevalence of peri-implantitis according to the results of previous studies published during 2014–2019 and to identify the main trends of epidemiological indicators. Materials and Methods. In order to achieve the aim of the study search of relevant publications was done via Pubmed Central database (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/) using advanced search features. Specific Mesh-terms was used for the search in different combinations of keywords “periimplantitis”, “prevalence”, “incidence”, “epidemiology”. Results. In the course of retrospective analysis of peri-implantitis prevalence indices presented in previously published studies during the period of 2014–2019, the following trends of epidemiological indicators were revealed: 1) peri-implant prevalence rates at the level of the study subjects were higher than the prevalence rates at the levels of the study objects in 1.5–2 times; 2) an increase of the time of implant functioning was associated with an increase in the prevalence rate of peri-implantitis both at the level of rehabilitated patients and at the level of installed implants; 3) the analysis of samples with a larger number of studied patients and studied implants showed lower prevalence rates of peri-implantitis compare to the study samples with the number of patients or implants ≤ ​​100 study units. Conclusions. Significant variations in peri-implantitis prevalence rates reflected in previously published studies argumented by the use of different diagnostic criteria for pathology identification, different time periods used for implant monitoring, heterogeneity of the studied samples and other conceptual differences in designs of analyzed studies.en-US
dc.descriptionМета: проаналізувати дані щодо поширеності периімплантиту за результатами попередньо проведених досліджень протягом 2014–2019 років та виокремити основні тенденції змін епідеміологічних показників. Матеріали і методи. З метою реалізації поставленої мети дослідження проведено пошук публікацій у базі даних Pubmed Central (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/) з використанням функцій розширеного пошуку. У ході пошуку застосовано специфічні Mesh-терміни у різних комбінаціях ключових слів «periimplantitis», «prevalence», «incidence», «epidemiology». Результати. При проведенні ретроспективного аналізу показників поширеності периімплантиту, наведених у попередньо опублікованих дослідженнях за період 2014–2019 років, було встановлено такі тенденції змін епідеміологічних показників: 1) показники поширеності периімплантиту на рівні досліджуваних суб’єктів перевищують показники поширеності периімплантиту на рівні досліджуваних об’єктів у 1,5–2 рази; 2) збільшення параметра тривалості функціонування внутрішньокісткових опор асоційовано із зростанням показника поширеності периімплантиту як на рівні реабілітованих пацієнтів, так і на рівні встановлених імплантатів; 3) при аналізі вибірок із більшою кількістю досліджуваних пацієнтів та імплантатів спостерігали менші показники поширеності периімплан­титу, ніж при аналізі вибірок із кількістю досліджуваних пацієнтів чи імплантатів ≤100 одиниць дослідження. Висновки. Значну варіацію показників поширеності периімплантиту відображено у попередньо опублікованих дослідженнях, вона обумовлена використанням різних діагностичних критеріїв для ідентифікації патології, різним терміном спостереження за результатами імплантації, гетерогенністю досліджуваних вибірок та іншими концептуальними відмінностями у дизайнах проаналізованих досліджень.uk-UA
dc.formatapplication/pdf
dc.languageukr
dc.publisherI.Ya. Horbachevsky Ternopil State Medical Universityuk-UA
dc.relationhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/visnyk-gigieny/article/view/10952/10475
dc.sourceBulletin of Social Hygiene and Health Protection Organization of Ukraine; No. 4 (2019); 73-83en-US
dc.sourceВісник соціальної гігієни та організації охорони здоров'я України; № 4 (2019); 73-83uk-UA
dc.source2414-9470
dc.source1681-2786
dc.source10.11603/1681-2786.2019.4
dc.subjectperi-implantitisen-US
dc.subjectprevalenceen-US
dc.subjectretrospective analysisen-US
dc.subjectdiagnostic criteriaen-US
dc.subjectdata systematizationen-US
dc.subjectпериімплантитuk-UA
dc.subjectпоширеністьuk-UA
dc.subjectретроспективний аналізuk-UA
dc.subjectкритерій діагностикиuk-UA
dc.subjectсистематизація данихuk-UA
dc.titleVARIATIONS IN PERI-IMPLANTITIS PREVALENCE LEVELS OVER 2014–2019: A RETROSPECTIVE REVIEW OF THE LITERATUREen-US
dc.titleВАРІАЦІЇ ЗМІН ПОКАЗНИКІВ ПОШИРЕНОСТІ ПЕРИІМПЛАНТИТУ ПРОТЯГОМ 2014–2019 РОКІВ: РЕТРОСПЕКТИВНИЙ ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИuk-UA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Долучені файли

ФайлРозмірФорматПереглянути

Даний матеріал не має долучених файлів.

Даний матеріал зустрічається у наступних фондах

Показати скорочений опис матеріалу