Comparative correspondence analysis of the results obtained with two expert approaches for quantitative evaluation of injuries at maxillofacial region
Сравнительный анализ соответствия результатов двух экспертных подходов к количественной оценке травм челюстно-лицевой области;
Порівняльний аналіз відповідності результатів двох експертних підходів до кількісної оцінки травм щелепно-лицевої області
| dc.creator | Brechlychuk, P. P. | |
| dc.date | 2019-11-08 | |
| dc.date.accessioned | 2020-07-03T09:34:00Z | |
| dc.date.available | 2020-07-03T09:34:00Z | |
| dc.identifier | https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/kl-stomat/article/view/10569 | |
| dc.identifier | 10.11603/2311-9624.2019.3.10569 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.tdmu.edu.ua/handle/123456789/15597 | |
| dc.description | Summary. The current problem of the expert approaches for maxillofacial injuries assessment based on the different level of their inconsistency with each other, taking into account the differences in the methodology of their implementation. The aim of the study – to provide comparative analysis of the results obtained with the use of two expert approaches FISS (Facial Injury Severity Scale) and MFISS (Maxillofacial Injury Severity Score) during quantitative assessment of maxillofacial injuries cases. Materials and Methods. In order to achieve the aim of the study, research was conducted with the participation of 14 patients, who were diagnosed with injuries of the maxillofacial area characterized by varying severity degree. Quantitative assessment of injuries at maxillofacial area was performed using two expert approaches FISS and MFISS. During statistical processing of the results, the average values of the studied indicators and levels of standard errors were obtained, the level of correlation between the studied and the derived values was determined, and the authenticity of the identified discrepancies was checked. Results and Discussion. The correspondence analysis of the results obtained with the use of two expert approaches FISS and MFISS during quantitative assessment of maxillofacial injuries cases found out that the level of correlation between the obtained indicators among patients in the study group was r=0,65 (p<0,05), with the correlation between FISS and hospitalization duration equal to r=0,71 (p<0,05) and between MFISS and hospitalization duration equal to r=0,78 (p<0.05). Conclusions. Considering the established level of correlation between the MFISS and FISS outcome values, and the fact that there is a correlation between the results of traumatic jaw injuries evaluation and the hospitalization duration, it is possible to summarize the feasibility of further studies aimed at unification of diagnostic algorithm of injured persons in the structure of a comprehensive prediction of future rehabilitation effectiveness and trends corresponding potential level of dental health loss. | en-US |
| dc.description | Резюме. Актуальная проблема по разработанных на сегодня подходов к экспертной оценки травм челюстно-лицевой области заключается в разном уровне несогласованности таких между собой, учитывая различия в методологии их реализации. Цель исследования – провести сравнительный анализ соответствия результатов использования двух экспертных подходов FISS (Facial Injury Severity Scale) и MFISS (Maxillofacial Injury Severity Score) в ходе количественной оценки случаев травм челюстно-лицевой области. Материалы и методы. С целью реализации цели исследование проводил с участием 14 пациентов с диагностированными фактами травматизма челюстно-лицевой области различной степени тяжести. Количественную оценку травм челюстно-лицевой области проводили с применением двух экспертных подходов FISS и MFISS. В ходе статистической обработки результатов выполняли поиск средних величин исследуемых показателей и уровней стандартных ошибок, определение уровня корреляции между исследуемыми и производными величинами и проверка достоверности идентифицированных разногласий. Результаты исследований и их обсуждение. Результаты проведенного анализа соответствия по использованию двух экспертных подходов FISS и MFISS в ходе количественной оценки случаев травм челюстно-лицевой области установили, что уровень корреляции между полученными показателями среди пациентов исследуемой группы составлял r=0,65 (p<0,05), при этом показатель корреляции между показателями FISS и продолжительностью госпитализации был r=0,71 (p<0,05), а между показателями MFISS и продолжительностью госпитализации – r=0,78 (p<0,05). Выводы. Учитывая установленный уровень корреляции между конечными показателями MFISS и FISS, и факт наличия коррелятивной связи между результатами оценки травматических поражений зубочелюстного аппарата и продолжительностью госпитализации, можно резюмировать целесообразность проведения дальнейших исследований, направленных на аспект унификации диагностического алгоритма обследования пострадавших с использованием экспертных оценок в структуре комплексного прогноза эффективности будущей реабилитации и тенденций относительно потенциального уровня потери стоматологического здоровья. | ru-RU |
| dc.description | Резюме. Актуальна проблема щодо розроблених на сьогодні підходів до експертної оцінки травм щелепно-лицевої ділянки полягає у різному рівні неузгодження таких між собою, враховуючи відмінності у методології їх реалізації. Мета дослідження – провести порівняльний аналіз відповідності результатів використання двох експертних підходів FISS (Facial Injury Severity Scale) та MFISS (Maxillofacial Injury Severity Score) у ході кількісної оцінки випадків травм щелепно-лицевої ділянки. Матеріали і методи. З метою реалізації мети дослідження проводили за участі 14 пацієнтів із діагностованими фактами травм щелепно-лицевої ділянки різного ступеня тяжкості. Кількісну оцінку травм щелепно-лицевої ділянки проводили із застосуванням двох експертних підходів FISS та MFISS. У ході статистичного опрацювання результатів виконували пошук середніх величин досліджуваних показників та рівнів стандартних похибок, визначення рівня кореляції між ними та перевірка достовірності ідентифікованих розбіжностей. Результати досліджень та їх обговорення. Результати проведеного аналізу відповідності щодо використання двох експертних підходів FISS та MFISS у ході кількісної оцінки випадків травм щелепно-лицевої ділянки встановили, що рівень кореляції між показниками, які отримали, серед пацієнтів досліджуваної групи складав r=0,65 (p<0,05), при цьому показник кореляції між показниками FISS та тривалістю госпіталізації складав r=0,71 (p<0,05), а між показниками MFISS та тривалістю госпіталізації – r=0,78 (p<0,05). Висновки. Враховуючи встановлений рівень кореляції між кінцевими показниками MFISS та FISS, та факт наявності корелятивного зв’язку між результатами оцінки травматичних уражень зубощелепного апарату та тривалістю госпіталізації, можна резюмувати доцільність проведення подальших досліджень, направлених на аспект уніфікації діагностичного алгоритму обстеження постраждалих із використанням експертних оцінок у структурі комплексного прогнозу ефективності майбутньої реабілітації та тенденцій щодо потенційного рівня втрати стоматологічного здоров’я. | uk-UA |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | ukr | |
| dc.publisher | Тернопільський національний медичний університет імені І.Я. Горбачевського | uk-UA |
| dc.relation | https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/kl-stomat/article/view/10569/10063 | |
| dc.source | Clinical Dentistry; No. 3 (2019); 25-31 | en-US |
| dc.source | Клінічна стоматологія; № 3 (2019); 25-31 | ru-RU |
| dc.source | Клінічна стоматологія; № 3 (2019); 25-31 | uk-UA |
| dc.source | 2415-3036 | |
| dc.source | 2311-9624 | |
| dc.source | 10.11603/2311-9624.2019.3 | |
| dc.subject | trauma | en-US |
| dc.subject | maxillofacial area | en-US |
| dc.subject | expert evaluation | en-US |
| dc.subject | травмы | ru-RU |
| dc.subject | челюстно-лицевая область | ru-RU |
| dc.subject | экспертная оценка | ru-RU |
| dc.subject | травми | uk-UA |
| dc.subject | щелепно-лицева ділянка | uk-UA |
| dc.subject | експертна оцінка | uk-UA |
| dc.title | Comparative correspondence analysis of the results obtained with two expert approaches for quantitative evaluation of injuries at maxillofacial region | en-US |
| dc.title | Сравнительный анализ соответствия результатов двух экспертных подходов к количественной оценке травм челюстно-лицевой области | ru-RU |
| dc.title | Порівняльний аналіз відповідності результатів двох експертних підходів до кількісної оцінки травм щелепно-лицевої області | uk-UA |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||