TREATMENT OF LUNG TUBERCULOSIS IN HOSPITAL VS OUTPATIENT – PATIENT’S OPINION
ЛІКУВАТИСЯ З ПРИВОДУ ТУБЕРКУЛЬОЗУ ЛЕГЕНЬ У СТАЦІОНАРІ ЧИ АМБУЛАТОРНО – ЩО ДУМАЮТЬ ПАЦІЄНТИ?
| dc.creator | Savula, M. M. | |
| dc.creator | Lopushanska, N. M. | |
| dc.date | 2019-01-30 | |
| dc.date.accessioned | 2020-02-24T14:22:44Z | |
| dc.date.available | 2020-02-24T14:22:44Z | |
| dc.identifier | https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/inf-patol/article/view/9770 | |
| dc.identifier | 10.11603/1681-2727.2018.4.9770 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.tdmu.edu.ua/handle/123456789/14301 | |
| dc.description | The aim of the study – to evaluate the patient’s with lung tuberculosis attitude to the choice of in-hospital and outpatient treatment. Materials and Methods. The questionary prepared by us was provided to 105 patients with lung tuberculosis. It was analyzed type of the patients and their attitude to the choice of in-hospital an outpatient treatment, frequency and reasons of chemotherapy interruption. Results and Discussion. Around 73.3 % patients picked up the option of in-hospital treatment till the significant improvement and negative MBT test. The reason of such choice was unwilling to spread over the infection to the family members and nearest people (specifically such opinion was worded by 96.0 % patients of 4th category) and also better conditions and higher efficacy of in-hospital treatment. 8.6 % of patients supported the option of only outpatient department treatment. Treatment interruption in hospital in 79.2 % of cases was the result of it adverse effects, and in outpatient department in 65.0 % cases it was the result of patients ignorance of treatment and absence of treatment control. The analysis of responses based on residence, concomitant diseases, bad habits, chemoresistancy of MBT resulted in separation of specific attitude of these patients to treatment that might be taken into the account when the treatment approach will be selected. Conclusions. We understand that our hospitals are on transition, but total rejection of in-hospital stage of treatment until significant improvement of patients and negative MBT test is not a good idea. The in-hospital stage of treatment is supported with epidemiological and social conditions, necessity of evaluation of tolerability of treatment and its correction and also difficulty of providing controlled treatment in outpatient departments especially in rural locations. | en-US |
| dc.description | Мета роботи – з’ясувати ставлення пацієнтів, хворих на туберкульоз легень, до стаціонарного і амбулаторного лікування. За складеною анкетою проведено опитування 105 хворих на туберкульоз легень. Аналізували склад хворих, їх ставлення до стаціонарного чи амбулаторного лікування, частоту і причини переривання хіміотерапії. 73,3 % опитаних хворих висловилися за доцільність стаціонарного лікування до поліпшення стану здоров’я і знебацилення, мотивуючи це небажанням заражати своїх близьких (таку думку висловили 96,0 % хворих 4-ї категорії) і кращими умовами та більшою, на їх думку, ефективністю стаціонарного лікування. Тільки амбулаторне лікування підтримують 8,6 % опитаних. Перериви в прийманні туберкулостатиків у стаціонарі в 79,2 % випадків були зумовлені їх побічною дією, на амбулаторному етапі в 65,0 % випадків байдужістю хворих за відсутності належного контролю лікування. Аналіз відповідей окремих груп хворих залежно від місця проживання, супровідних захворювань, шкідливих звичок, хіміорезистентності збудника дозволив виділити особливості ставлення цих хворих до лікування, які можуть бути враховані при виборі моделі лікування. Висновки. При незаперечній необхідності оптимізації ліжкового фонду, повна відмова від початкового стаціонарного лікування до знебацилення і поліпшення стану здоров’я хворого передчасна. Його доцільність зумовлена епідеміологічними, соціальними чинниками, необхідністю встановлення переносності хіміотерапії та її корекції, а також складністю організації амбулаторного контрольованого лікування, особливо в сільській місцевості. | uk-UA |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | ukr | |
| dc.publisher | ТНМУ | uk-UA |
| dc.relation | https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/inf-patol/article/view/9770/9408 | |
| dc.rights | Авторське право (c) 2019 Інфекційні хвороби | uk-UA |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | uk-UA |
| dc.source | Infectious Diseases; No. 4 (2018); 4-9 | en-US |
| dc.source | Інфекційні хвороби; № 4 (2018); 4-9 | ru-RU |
| dc.source | Інфекційні хвороби; № 4 (2018); 4-9 | uk-UA |
| dc.source | 2414-9969 | |
| dc.source | 1681-2727 | |
| dc.source | 10.11603/1681-2727.2018.4 | |
| dc.subject | lung tuberculosis | en-US |
| dc.subject | questionary | en-US |
| dc.subject | in-hospital and outpatient treatment | en-US |
| dc.subject | цукровий діабет | uk-UA |
| dc.subject | мелатонін | uk-UA |
| dc.subject | алоксан | uk-UA |
| dc.subject | глутатіон | uk-UA |
| dc.subject | антиоксидантна система | uk-UA |
| dc.title | TREATMENT OF LUNG TUBERCULOSIS IN HOSPITAL VS OUTPATIENT – PATIENT’S OPINION | en-US |
| dc.title | ЛІКУВАТИСЯ З ПРИВОДУ ТУБЕРКУЛЬОЗУ ЛЕГЕНЬ У СТАЦІОНАРІ ЧИ АМБУЛАТОРНО – ЩО ДУМАЮТЬ ПАЦІЄНТИ? | uk-UA |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | рецензована стаття | uk-UA |
Files in this item
| Files | Size | Format | View |
|---|---|---|---|
|
There are no files associated with this item. |
|||