Show simple item record

RETROSPECTIVE ANALYSIS OF SUCCESS RATE OF DENTAL IMPLANTS INSTALLED IN THE AREA OF BONE AUGMENTATION WITH THE USE OF AUTOGENIC AND ALLOGENIC BLOCKS

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ УСПЕШНОСТИ ДЕНТАЛЬНЫХ ИМПЛАНТАТОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ В ОБЛАСТИ АУГМЕНТАЦИИ КОСТНЫМИ БЛОКАМИ АУТОГЕННОГО И АЛЛОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ;
РЕТРОСПЕКТИВНИЙ АНАЛІЗ УСПІШНОСТІ ДЕНТАЛЬНИХ ІМПЛАНТАТІВ, ВСТАНОВЛЕНИХ У ДІЛЯНЦІ АУГМЕНТАЦІЇ КІСТКОВИМИ БЛОКАМИ АУТОГЕННОГО ТА АЛОГЕННОГО ПОХОДЖЕННЯ

dc.creatorRusyn, V. V.
dc.creatorGoncharuk-Homyn, M. Yu.
dc.creatorKenyuk, A. T.
dc.date2018-08-02
dc.date.accessioned2020-02-24T11:24:38Z
dc.date.available2020-02-24T11:24:38Z
dc.identifierhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/zdobutky-eks-med/article/view/8586
dc.identifier10.11603/1811-2471.2018.v0.i2.8586
dc.identifier.urihttps://repository.tdmu.edu.ua/handle/123456789/13812
dc.descriptionThe dynamics and features of remodeling bone blocks of different origin can directly influence the results of dental implants success and survival installed in the area of augmentation, therefore the study of the latter indicators is an important aspect in planning and predicting the effects of iatrogenic interventions.The aim of the study – to analyze the parameters of the success among installed dental implants in the sites of jaw bone augmentation, which was carried out using bone blocks of autogenic and allogeneic origin, according to data from previous studies.Material and Methods. The study was conducted in accordance to the recommendations for systematic reviews and meta-analyzes of clinical trials assessing the results of iatrogenic interventions and are covered in Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyzes (http://www.prisma-statement.org). In order to select publications that are potentially relevant to the purpose and focus of the study, an electronic search of such electronic databases as MEDLINE® / PubMed®, Cochrane CENTRAL and Ovid MEDLINE was carried out. The search for electronic databases was performed according to the Medical Subject Headings (MeSH) descriptors.Results. Taking into account the data obtained during the analysis of the publication and the main purpose of the study, the results can be grouped according to the following categories: the success of the implants installed in the autologous bone blocks was: 93.0–98.5 % (according to monitoring data of 368 implants), 99.2 % (according to monitoring data of 525 implants), 94.11 % (according to monitoring data of 45 implants), 95.2 % (according to 21 implant monitoring data), 86.9–90 % (according to monitoring data of 43 implants), 83.3–96.9 % (according to monitoring data of 53 implants), 94.1 % (according to monitoring data, 162 implants) 96.4 % (according to monitoring data 54 implants); the success of implants installed in allogenic bone blocks: 96 % (according to the monitoring data of 287 implants), 95.5 % (according to monitoring data of 90 implants), 98 % (according to monitoring data of 63 implants).Conclusion. During the analysis of publications, it was noted that the success rates of implants depend not only on the selected material for augmentation (its origin), but also on a number of other parameters such as the region of augmentation, the load period, the period of the implant installation in relation to the time of the residual ridge reconstruction, the topography of the surgical area, the time of observation, the criteria that were selected to assess the success rate. In particular, when the observation period was lengthened, a decrease in the success rate of implantation was noted, although this parameter generally did not depend on the number of primary samples of installed implants, on which further monitoring was carried out.en-US
dc.descriptionДинамика и особенности ремоделирования разных по происхождению костных блоков могут непосредственно влиять на результаты успешности и выживания установленных в них дентальных имплантатов, поэтому исследование последних показателей является важным аспектом в планировании и прогнозировании последствий ятрогенных вмешательств.Цель исследования – анализ параметров успешности установленных дентальных имплантатов в участках аугментации костной ткани челюстей, где она проводилась с использованием костных блоков аутогенного и аллогенного происхождения, по данным предварительно проведенных исследований.Материал и методы. Исследование проводилось согласно рекомендациям по проведению системных обзо­ров и мета-анализов клинических исследований, предусматривающих оценку результатов ятрогенных вмеша­тельств, и приведенных в Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (http://www.prisma-statement.org). С целью отбора публикаций, которые могут иметь отношение к цели и фокусу исследования, был про­веден электронный поиск в электронных базах данных MEDLINE® / PubMed®, Cochrane CENTRAL и Ovid MEDLINE. Поиск в электронных базах данных осуществлялся согласно дескрипторам Medical Subject Headings (MeSH).Результаты. Учитывая данные, полученные в ходе анализа публикаций, и основную цель проведенного исследо­вания, полученные результаты можно сгруппировать по следующим категориям: успешность имплантатов, установленных в аутологичные костные блоки, составляла 93,0–98,5 % (по данным мониторинга – 368 им­плантатов), 99,2 % (по данным мониторинга – 525 имплантатов), 94,11 % (по данным мониторинга – 45 имплантатов), 95,2 % (по данным мониторинга – 21 имплантат), 86,9–90 % (по данным мониторинга – 43 имплантата), 83,3–96,9 % (по данным мониторинга – 53 имплантата), 94,1 % (по данным мониторинга – 162 имплантата) 96,4 % (по данным мониторинга – 54 имплантата); успешность имплантатов, установленных в аллогенные костные блоки, составляла 96 % (по данным мониторинга – 287 имплантатов), 95,5 % (по данным мониторинга – 90 имплантатов), 98 % (по данным мониторинга – 63 имплантата).Вывод. В ходе анализа публикаций было отмечено, что показатели успешности имплантатов зависят не только от выбранного материала для аугментации (его происхождения), но и от ряда других параметров, таких как область аугментации, период нагрузки, период установления интраосальных титановых опор относительно времени проведения реконструкции резидуального гребня, топографии области хирургического вмешательства, времени наблюдения, критериев, которые были отобраны для оценки показателей успешности. В частности, при продлении срока наблюдения было отмечено уменьшение показателя успешности имплантации, хотя данный параметр вообще не зависел от численности первичной выборки установленных имплантатов, по которым в дальнейшем проводился мониторинг.ru-RU
dc.descriptionДинаміка та особливості ремоделювання різних за походженням кісткових блоків можуть безпосе­редньо впливати на результати успішності та виживання встановлених у них дентальних імплантатів, тому дослідження останніх показників є важливим аспектом у плануванні та прогнозуванні наслідків ятрогенних втручань.Мета дослідження – аналіз параметрів успішності встановлених дентальних імплантатів у ділянках аугмен­тації кісткової тканини щелеп, що проводилася з використанням кісткових блоків аутогенного та алогенного походження, за даними попередньо проведених досліджень.Матеріал і методи. Проведення дослідження відбувалося згідно з рекомендаціями щодо проведення систем­них оглядів та мета-аналізів клінічних досліджень, що передбачають оцінку результатів ятрогенних втручань, та висвітлені у Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (http://www.prisma-statement.org). З метою відбору публікацій, що потенційно можуть стосуватися до цілі та фокусного питання дослідження, був проведений електронний пошук у електронних базах даних MEDLINE®/PubMed®, Cochrane CENTRAL та Ovid MEDLINE. Пошук у електронних базах даних здійснювався згідно дескрипторів Medical Subject Headings (MeSH).Результати. Враховуючи дані, отримані в ході аналізу публікацій, та основну мету проведеного дослідження, отримані результати можна згрупувати за наступними категоріями: успішність імплантатів, встановлених в аутологічні кісткові блоки, складала 93,0–98,5 % (згідно з даними моніторингу – 368 імплантатів), 99,2 % (згідно з даними моніторингу – 525 імплантатів), 94,11 % (згідно з даними моніторингу – 45 імплантатів), 95,2 % (згідно з даними моніторингу 21 імплантат), 86,9–90 % (згідно з даними моніторингу – 43 імплантати), 83,3–96,9 % (згідно з даними моніторингу – 53 імплантати), 94,1 % (згідно з даними моніторингу – 162 імплантати), 96,4 % (згідно з даними моніторингу – 54 імплантати); успішність імплантатів, встановлених в алогенні кісткові блоки, склала 96 % (згідно з даними моніторингу – 287 імплантатів), 95,5 % (згідно з даними моніторингу – 90 імплантатів), 98 % (згідно з даними моніторингу – 63 імплантати).Висновок. У ході аналізу публікацій виявлено, що показники успішності імплантатів залежать не тільки від обраного матеріалу для аугментації (його походження), а й від низки інших параметрів, таких як ділянка аугментації, період навантаження, період встановлення інтраосальних титанових опор відносно часу проведення реконструкції резидуального гребеня, топографії ділянки хірургічного втручання, часу спостереження, критеріїв, що були відібрані для оцінки показників успішності. Зокрема, при подовженні терміну спостереження показник успішності імплантації зменшувався, хоча даний параметр загалом не залежав від численності первинної вибірки встановлених імплантатів, за якими в подальшому проводився моніторинг.uk-UA
dc.formatapplication/pdf
dc.languageukr
dc.publisherТернопільський державний медичний університетuk-UA
dc.relationhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/zdobutky-eks-med/article/view/8586/8463
dc.rightsАвторське право (c) 2018 Здобутки клінічної і експериментальної медициниuk-UA
dc.sourceAchievements of Clinical and Experimental Medicine; No. 2 (2018)en-US
dc.sourceДостижения клинической и экспериментальной медицины; № 2 (2018)ru-RU
dc.sourceЗдобутки клінічної і експериментальної медицини; № 2 (2018)uk-UA
dc.source2415-8836
dc.source1811-2471
dc.source10.11603/1811-2471.2018.v0.i2
dc.subjectimplantsen-US
dc.subjectsucсessen-US
dc.subjectbone augmentation.en-US
dc.subjectимплантатыru-RU
dc.subjectуспешностьru-RU
dc.subjectкостная аугментация.ru-RU
dc.subjectімплантатиuk-UA
dc.subjectуспішністьuk-UA
dc.subjectкісткова аугментація.uk-UA
dc.titleRETROSPECTIVE ANALYSIS OF SUCCESS RATE OF DENTAL IMPLANTS INSTALLED IN THE AREA OF BONE AUGMENTATION WITH THE USE OF AUTOGENIC AND ALLOGENIC BLOCKSen-US
dc.titleРЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ УСПЕШНОСТИ ДЕНТАЛЬНЫХ ИМПЛАНТАТОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ В ОБЛАСТИ АУГМЕНТАЦИИ КОСТНЫМИ БЛОКАМИ АУТОГЕННОГО И АЛЛОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯru-RU
dc.titleРЕТРОСПЕКТИВНИЙ АНАЛІЗ УСПІШНОСТІ ДЕНТАЛЬНИХ ІМПЛАНТАТІВ, ВСТАНОВЛЕНИХ У ДІЛЯНЦІ АУГМЕНТАЦІЇ КІСТКОВИМИ БЛОКАМИ АУТОГЕННОГО ТА АЛОГЕННОГО ПОХОДЖЕННЯuk-UA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record