Show simple item record

PREOPERATIVE DIAGNOSIS OF MIRIZZI SYNDROME

ДООПЕРАЦИОННАЯ ДИАГНОСТИКА СИНДРОМА МИРИЗЗИ;
Доопераційна діагностика синдрому Міріззі

dc.creatorRusyn, V. I.
dc.creatorRumiantsev, K. E.
dc.creatorPavuk, F. M.
dc.date2020-01-10
dc.date.accessioned2020-02-24T10:59:38Z
dc.date.available2020-02-24T10:59:38Z
dc.identifierhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/surgery/article/view/10703
dc.identifier10.11603/2414-4533.2019.4.10703
dc.identifier.urihttps://repository.tdmu.edu.ua/handle/123456789/13353
dc.descriptionThe aim of the work: definition of the effectiveness of different methods of preoperative diagnosis of Mirizzi syndrome. Materials and Methods. An analysis of 8100 patients with gallstone disease was performed. The incidence of spontanous internal biliar fistulas(SIBF) was 2.5 % (202 patients). 80 (39.6 %) patients were diagnosed with type I of MS and 128 (60.4 %) patients with MS type II(II-V). There were 66 men (31.7 %), 136 women (68.3 %). Patients’ age ranged from 37 to 80 years (average 66.4 years). All patients were examined using modern diagnostic methods, such as: abdominal ultrasound, on a device Voluson 730 Pro rus; spiral CT scan of the abdominal cavity at Somatom Emotion Siemens; ERCP; magnetic resonance imaging (MRI) of the abdomen and MRI. During the presentation of the results of clinical and laboratory studies, the determination of diagnostic specificity, sensitivity and effectiveness of the diagnostic method was performed. Results and Discussion. The presence of complicated clinical forms in patients with MS was the basis for conducting a comprehensive examination using various methods of pre-operative diagnosis. According to the results, magnetic resonance cholangiopancreatography with efficacy of 84 % (MS I) and 90 % (MS II–V) is the most effective method of pre-operative diagnosis of Mirizzi I and II type syndrome. In the second place in terms of diagnostic efficiency is endoscopic retrograde cholangiopancreatography, where the efficiency for type I MS is 75.6 % and for type II MS is 81 %. The efficacy of the ultrasound examination method for patients with type I media was 55 % and 68.8 % for patients with type II CM. СT with the efficiency of 30 % and 61 % respectively was found to be the least effective method of pre-operative MS diagnosis.en-US
dc.descriptionЦель работы: определение эффективности различных методов предоперационной диагностики синдрома Мириззи (СМ). Материалы и методы. Проведенный анализ результатов обследования 8100 пациентов с желчнокаменной болезнью. Частота спонтанных внутренних билиарних свищей (СВБС) составила 2,5 % (202 пациента). Из СМ I типа диагностировано 80 (39,6 %) пациентов, а с СМ II (II–V) типа 128 (60,4 %) пациентов. Мужчин было 66 (31,7 %), женщин – 136 (68,3 %). Возраст пациентов колебался в пределах от 37 до 80 лет (в среднем – 66,4 лет). Все больные были обследованы с помощью таких современных методов диагностики, как УЗИ брюшной полости, на аппарате Voluson 730 Pro rus; спиральная КТ брюшной полости на Somatom Emotion “Siemens”; ЭРХПГ; магнитно-резонансная томография (МРТ) брюшной полости и МРХПГ. Во время представления результатов клинико-лабораторных исследований выполняли определение диагностической специфичности, чувствительности и эффективности метода диагностики. Результаты исследований и их обсуждение. Наличие осложненных клинических форм у пациентов с СМ было основанием для проведения комплексного обследования с помощью различных методов предоперационной диагностики. Согласно полученным результатам эффективным методом предоперационной диагностики синдрома Мириззи I и II типа является магнитно-резонансная холангиопанкреатография с эффективностью 84 % (СМ I) и 90 % (СМ II–V). На втором месте по эффективности диагностики является эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатография, где эффективность для СМ I типа составляет 75,6 %, а для СМ II типа 81 %. Эффективность ультразвукового метода исследования для пациентов с СМ І типа составила 55 % и 68,8 % для больных с СМ II типа. Установлено, что наименее эффективным методом предоперационной диагностики СМ является компьютерная томография с эффективностью 30 % и 61 % соответственно.ru-RU
dc.descriptionМета роботи: визначення ефективності різних методів доопераційної діагностики синдрому Міріззі (СМ). Матеріали і методи. Проведений аналіз результатів обстеження 8100 пацієнтів із жовчнокам’яною хворобою. Частота спонтанних внутрішніх біліарних нориць (СВБН) склала 2,5 % (202 пацієнти). Із СМ І типу діагностовано 80 (39,6 %) пацієнтів, а із СМ ІІ (ІІ–V) типу 128 (60,4 %) пацієнтів. Чоловіків було 66 (31,7 %), жінок – 136 (68,3 %). Вік пацієнтів коливався в межах від 37 до 80 років (в середньому – 66,4 років). Всі хворі були обстежені за допомогою таких сучасних методів діагностики, як УЗД черевної порожнини, на апараті Voluson 730 Pro rus; спіральна КТ черевної порожнини на Somatom Emotion «Siemens»; ЕРХПГ; магнітно-резонансна томографія (МРТ) черевної порожнини і МРХПГ. Під час представлення результатів клініко-лабораторних досліджень виконували визначення діагностичної специфічності, чутливості та ефективності методу діагностики. Результати досліджень та їх обговорення. Наявність ускладнених клінічних форм у пацієнтів із СМ було підставою до проведення комплексного обстеження за допомогою різних методів доопераційної діагностики. Згідно з отриманими результатами найефективнішим методом доопераційної діагностики синдрому Міріззі І та ІІ типу є магнітно-резонансна холангіопанкреатографія з ефективністю 84 % (СМ І) та 90 % (СМ ІІ–V). На другому місці за ефективністю діагностики є ендоскопічна ретроградна холангіопанкреатографія, де ефективність для СМ І типу становить 75,6 %, а для СМ ІІ типу 81 %. Ефективність ультразвукового методу дослідження для пацієнтів із СМ І типу склала 55 % та 68,8 % для хворих із СМ ІІ типу. Встановлено, що найменш ефективним методом доопераційної діагностики СМ є компʼютерна томографія з ефективністю 30 % та 61 % відповідно.uk-UA
dc.formatapplication/pdf
dc.languageukr
dc.publisherTernopil State Medical Universityuk-UA
dc.relationhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/surgery/article/view/10703/10209
dc.sourceHospital Surgery. Journal named by L.Ya. Kovalchuk; No. 4 (2019); 5-11en-US
dc.sourceГоспитальная хирургия. Журнал имени Л.А. Ковальчука; № 4 (2019); 5-11ru-RU
dc.sourceШпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука; № 4 (2019); 5-11uk-UA
dc.source2414-4533
dc.source1681-2778
dc.source10.11603/2414-4533.2019.4
dc.subjectMirizzi syndromeen-US
dc.subjectultrasounden-US
dc.subjectendoscopic retrograde cholangiopanreatographyen-US
dc.subjectcomputer tomographyen-US
dc.subjectmagnetic resonance imagingen-US
dc.subjectpanreatocholangiographyen-US
dc.subjectсиндром Мириззиru-RU
dc.subjectультразвукru-RU
dc.subjectэндоскопическая ретроградная холангиопанкреатографияru-RU
dc.subjectкомпьютерная томографияru-RU
dc.subjectмагнитно-резонансная холангиопакреатографияru-RU
dc.subjectсиндром Міріззіuk-UA
dc.subjectультразвукuk-UA
dc.subjectендоскопічна ретроградна холангіопанкреатографіяuk-UA
dc.subjectком’ютерна томографіяuk-UA
dc.subjectмагнітно-резонансна холангіопанкреатографіяuk-UA
dc.titlePREOPERATIVE DIAGNOSIS OF MIRIZZI SYNDROMEen-US
dc.titleДООПЕРАЦИОННАЯ ДИАГНОСТИКА СИНДРОМА МИРИЗЗИru-RU
dc.titleДоопераційна діагностика синдрому Міріззіuk-UA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record