Show simple item record

“Свежие” повреждения внепеченочных желчных протоков;
“Свіжі” пошкодження позапечінкових жовчних проток

dc.creatorAskarov, P. A.
dc.date2018-05-05
dc.date.accessioned2020-02-24T10:54:59Z
dc.date.available2020-02-24T10:54:59Z
dc.identifierhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/surgery/article/view/8854
dc.identifier10.11603/2414-4533.2018.1.8854
dc.identifier.urihttps://repository.tdmu.edu.ua/handle/123456789/13229
dc.descriptionScientific achievements of modern medicine and surgery significantly improved visualization and diagnosis methods. Be­cause of it the number of patients with pathology of the liver and bile ducts has been increased greatly. As a consequence we observe the increase of amount of surgical operations, both open and laparoscopic. There are more than 100 000 cholecystectomies in Russia, near 700 000 in US and near 20 000 in Uzbekistan each year. Increased amount of surgical interventions on bile ducts accompanied by higher quantity of iatrogenic complications and its damage.It was analyzed clinical cases (national and foreign) since 1990s considering the reasons, risk factors, favorable circumstances, preven­tion and treatment of iatrogenic damages of extrahepatic biliary ducts, including so called “fresh” one.Different types of classifications, risks factors are mentioned in the paper. Variety of instrumental methods of diagnosis are compiled (percutaneous transhepatic cholangiography, endoscopic retrograde cholangiopancreatography, magnetic resonance (MR) imaging and computed tomography (CT), sonography); methods of prophylaxis, and peculiarities of its applying.Obtained data testify that such factors as duration of illness, the character of surgical intervention (planned or urgent), bile duct diameter, professional experience and qualification of surgeon have no effect at the possibility of extrahepatic bile ducts damage.All abovementioned circumstances indicate the importance of further improvements and systemic review of the problem of iatrogenic injury of bile ducts during surgical interventions.en-US
dc.description  В статье проведён анализ клинических наблюдений (отечественных и зарубежных) начиная с 1990 годов, касающийся причин, предрасполагающих обстоятельств, профилактики и лечения ятрогенных повреждений внепеченочных желчных протоков, в том числе “свежих”. Приведены различные классификации, факторы риска этого осложнения. Обобщены возможности ис­пользования инструментальных методов диагностики (чрескожная чреспеченочная холангиография, эндоскопическая ретро­градная панкреатохолангиография, магнитно-резонансная томография, компьютерная томография, ультразвуковое исследова­ние) и методы профилактики, особенности их применения. Также приведены способы и методы лечения интраоперационных повреждений желчных протоков.Как показывают полученные данные, ни длительность заболевания, ни характер операции (срочная или плановая), ни диаметр протока, ни даже профессиональный стаж хирурга не влияют на вероятность повреждения желчных протоков.Указанные обстоятельства свидетельствуют в пользу необходимости дальнейшего совершенствования системы взглядов на данную проблему.ru-RU
dc.descriptionУ статті проведено аналіз клінічних спостережень (вітчизняних та закордонних) з початку 1990 років щодо причин, сприятливих обставин, факторів ризику, профілактики та лікування ятрогенних пошкоджень позапечінкових жовчних проток, в тому числі так званих “свіжих”. Наведено різні класифікації, фактори ризику цього ускладнення. Узагальнено можливості інструментальних методів діагностики (черезшкірна черезпечінкова холангіографія, ендоскопічна ретроградна панкреатохолангіографія, магнітно-резонансна томографія, комп’ютерна томографія, ультразвукове дослідження) та методів профілактики, особливості їх застосування. Також наведено способи та методи лікування інтраопераційних пошкоджень жовчних проток.Як свідчать отримані дані, ні тривалість захворювання, ні характер операційного втручання (планове чи ургентне), ні діаметр протоки, ні навіть професійний стаж хірурга не впливають на ймовірність пошкодження жовчних протоків.Вказані обставини вказують на необхідність подальшого удосконалення системного розгляду даної проблеми.uk-UA
dc.formatapplication/pdf
dc.languageukr
dc.publisherTernopil State Medical Universityuk-UA
dc.relationhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/surgery/article/view/8854/8204
dc.sourceHospital Surgery. Journal named by L.Ya. Kovalchuk; No. 1 (2018); 78-86en-US
dc.sourceГоспитальная хирургия. Журнал имени Л.А. Ковальчука; № 1 (2018); 78-86ru-RU
dc.sourceШпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука; № 1 (2018); 78-86uk-UA
dc.source2414-4533
dc.source1681-2778
dc.source10.11603/2414-4533.2018.1
dc.subjectcholecystectomyen-US
dc.subjectiatrogenic damage of main bile ductsen-US
dc.subjectrisk factorsen-US
dc.subjectpreventionen-US
dc.subjectsurgical treatment.en-US
dc.subjectхолецистэктомияru-RU
dc.subjectятрогенные повреждения магистральных желчных протоковru-RU
dc.subjectфакторы рискаru-RU
dc.subjectпрофилактикаru-RU
dc.subjectхирургическое лечение.ru-RU
dc.subjectхолецистектоміяuk-UA
dc.subjectятрогенні пошкодження магістральних жовчних протокuk-UA
dc.subjectфактори ризикуuk-UA
dc.subjectпрофілактикаuk-UA
dc.subjectхірургічне лікування.uk-UA
dc.title"Fresh" injuries of the extrahepatic bile ductsen-US
dc.title“Свежие” повреждения внепеченочных желчных протоковru-RU
dc.title“Свіжі” пошкодження позапечінкових жовчних протокuk-UA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record