Show simple item record

Дифференциальная диагностика и лечение парадуоденального панкреатита;
Диференційна діагностика та лікування парадуоденального панкреатиту.

dc.creatorNychytailo, M. Yu.
dc.creatorBulyk, I. I.
dc.creatorNazarko, L. R.
dc.creatorHorbunov, A. A.
dc.creatorKolesnyk, A. V.
dc.date2017-11-08
dc.date.accessioned2020-02-24T10:54:55Z
dc.date.available2020-02-24T10:54:55Z
dc.identifierhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/surgery/article/view/8129
dc.identifier10.11603/2414-4533.2017.3.8129
dc.identifier.urihttps://repository.tdmu.edu.ua/handle/123456789/13202
dc.descriptionThe urgency of the problem in diagnosis and surgical treatment of complicated groove pancreatitis increases due to its similarity to the clinical and instrumental semiotics of the ductal adenocarcinoma of the pancreas in early stages. Differentiation of paraduodenal pancreatitis with malignant diseases of the periampular zone requires a comprehensive survey. The aggregate of the results of specific laboratory and instrumental methods of examination allow only accurate the diagnosis in 75 % of patients. It requires the search of new diagnostic algorithms. Standard pre-operative diagnostics should include: CT, MRI, MRCP and EUS with biopsy. Endoscopic ultrasonography with biopsy and subsequent cytological examination, despite its diagnostic value, does not allow the excluding of the malignant neoplasm of the periampullary region. Only the final histopathological examination of the material verifies groove pancreatitis. In tactics of choosing the surgical treatment, the arsenal of surgical interventions ranges from PDD to pancreas-preserving resections of the duodenum. Based on the pathogenesis and morphological substrate of the disease, European pancreatic centers prefer proximalisolated resections of the pancreas. They showed the best, in comparison with PDR, immediate and long-term results of treatment. In case of suspected malignant pancreatic tumor and / or presence of local complications of groove pancreatitis, the optimal surgical intervention is pancreatoduodenal resection. It finally verifies the diagnosis and eliminate the clinical manifestations of the disease, which in future will improve the patient’s quality of life.en-US
dc.descriptionАктуальность проблемы диагностики и хирургического лечения осложненного парадуоденального панкреатита возрастает из-за его сходства с клинической и инструментальной семиотикой протоковой аденокарциномы поджелудочной железы на ранних стадиях. Дифференциация парадуоденального панкреатита со злокачественными заболеваниями периампулярной зоны требует комплексного обследования. Совокупность результатов специфических лабораторных и инструментальных методов обследования позволяют поставить точный диагноз только у 75 % пациентов, поэтому требуется поиск новых диагностических алгоритмов. Стандартная дооперационная диагностика должна включать: КТ ОБП, МРТ ОБП, МРХПГ, ЭУСГ с биопсией. Эндоскопическая ультрасонография с биопсией и последующим цитологическим исследованием, несмотря на свою диагностическую ценность, не позволяет исключить злокачественное новообразование периампулярной зоны и только заключительное патологогистологическое исследование материала верифицирует groove – панкреатит. При выборе тактики хирургического лечения, арсенал оперативных вмешательств колеблется от ПДР до панкреассохраняющих резекций ДПК. Основываясь на патогенезе и морфологическом субстрате заболевания, Европейские панкреатологические центры предпочитают проксимальные изолированные резекции поджелудочной железы, показав лучшие, по сравнению с панкреатодуоденальной резекцией, непосредственные и отдаленные результаты лечения. В случае подозрения на злокачественную опухоль поджелудочной железы и/или наличия местных осложнений groove–панкреатита, оптимальным оперативным вмешательством является панкреатодуоденальная резекция, которая окончательно верифицирует диагноз, устранит клинические проявления заболевания, что в последующем улучшит качество жизни пациента.ru-RU
dc.descriptionАктуальність проблеми діагностики та хірургічного лікування ускладненого парадуоденального панкреатиту зростає у зв’язку зі схожою клінічною та інструментальною семіотикою із протоковою аденокарциномою підшлункової залози на ранніх стадіях. Незважаючи на наявність сучасних методів обстеження, диференціація парадуоденального панкреатиту із злоякісними захворюваннями періампулярної зони становить труднощі. Сукупність результатів специфічних лабораторних та інструментальних методів обстеження дозволяють встановити точний діагноз лише у 75 % пацієнтів, що вимагає пошуку нових діагностичних алгоритмів. Стандартна доопераційна діагностика повинна включати КТ ОЧП, МРТ ОЧП, МРХПГ, ЕУСГ з біопсією. Ендоскопічна ультрасонографія з біопсією та наступним цитологічним дослідженням, незважаючи на свою діагностичну цінність, не дозволяє виключити злоякісне новоутворення періампулярної зони і тільки заключне патологогістологічне дослідження матеріалу верифікує groove – панкреатит. Арсенал оперативних втручань при парадуоденальному панкреатиті коливається від ПДР до панкреасзберігаючих резекцій ДПК. При виборі тактики хірургічного лікування необхідно ґрунтуватись на патогенезі та морфологічному субстраті захворювання. Європейські панкреатологічні центри надають перевагу проксимальній ізольованій резекції підшлункової залози, яка характеризується кращими, порівняно з ПДР, безпосередніми та віддаленими результатами лікування. У разі підозри на злоякісну пухлину підшлункової залози і / або наявності місцевих ускладнень groove–панкреатиту, оптимальним оперативним втручанням є панкреатодуоденальна резекція, яка остаточно верифікує діагноз, усуне клінічні прояви захворювання, що в подальшому покращить якість життя пацієнта.uk-UA
dc.formatapplication/pdf
dc.languageukr
dc.publisherTernopil State Medical Universityuk-UA
dc.relationhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/surgery/article/view/8129/7719
dc.sourceHospital Surgery. Journal named by L.Ya. Kovalchuk; No. 3 (2017); 93-97en-US
dc.sourceГоспитальная хирургия. Журнал имени Л.А. Ковальчука; № 3 (2017); 93-97ru-RU
dc.sourceШпитальна хірургія. Журнал імені Л. Я. Ковальчука; № 3 (2017); 93-97uk-UA
dc.source2414-4533
dc.source1681-2778
dc.source10.11603/2414-4533.2017.3
dc.subjectgroove pancreatitisen-US
dc.subjectchronic pancreatitisen-US
dc.subjectdifferential diagnosisen-US
dc.subjectsurgical treatmenten-US
dc.subjectpancreatic adenocarcinoma.en-US
dc.subjectпарадуоденальный панкреатитru-RU
dc.subjectхронический панкреатитru-RU
dc.subjectдифференциальная диагностикаru-RU
dc.subjectхирургическое лечениеru-RU
dc.subjectпротоковая аденокарцинома.ru-RU
dc.subjectпарадуоденальний панкреатитuk-UA
dc.subjectхронічний панкреатитuk-UA
dc.subjectдиференціальна діагностикаuk-UA
dc.subjectхірургічне лікуванняuk-UA
dc.subjectпро- токова аденокарцинома.uk-UA
dc.titleDifferential diagnosis and treatment of groove pancreatitisen-US
dc.titleДифференциальная диагностика и лечение парадуоденального панкреатитаru-RU
dc.titleДиференційна діагностика та лікування парадуоденального панкреатиту.uk-UA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record