Show simple item record

ADVERSE EVENTS IN ANESTHESIOLOGY-REANIMATOLOGY: RETROSPECTIVE REWIEV THE ALLGED MEDICAL MALPRAKTICE CASES

ОСОБЕННОСТИ ДЕФЕКТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В АНЕСТЕЗИОЛОГИИ-РЕАНИМАТОЛОГИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ);
ОСОБЛИВОСТІ ДЕФЕКТІВ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ В АНЕСТЕЗІОЛОГІЇ-РЕАНІМАТОЛОГІЇ (ЗА МАТЕРІАЛАМИ СУДОВО-СЛІДЧИХ СПРАВ)

dc.creatorFranchuk, V. V.
dc.date2018-07-11
dc.date.accessioned2020-02-20T09:18:51Z
dc.date.available2020-02-20T09:18:51Z
dc.identifierhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/visnyk-nauk-dos/article/view/8847
dc.identifier10.11603/2415-8798.2018.2.8847
dc.identifier.urihttps://repository.tdmu.edu.ua/handle/123456789/12679
dc.descriptionMedical malpractice litigations have become a serious social and public health problem in contemporary Ukraine, however peculiarities of improper medical care in anesthesiology is little known inside the country.The aim of the study – to evaluate the medical malpractice litigations provided by anesthesiologists in Ukraine.Materials and Methods. A retrospective review of all alleged medical malpractice cases (350 in total) between 2007 and 2016 handled at Ternopil, Zhytomyr and Chernivtsi Regional Bureaus of Forensic Medical Examination, was performed. The paper analyses official data of court verdicts in cases of medical malpractice litigations taken from Ukrainian State Register of court decisions for the same time period.Results and Discussion. 32.5 % of all of medical malpractice litigations were initiated against anesthesiologists. Lacks of health care provision committed by anesthesiologists were detected in 70.2 % of the cases. Unreasonable medical care occurred in cases of serious Unintentional medical care was confirmed by forensic medical expert commission as a rule in diagnostics (33.8 %) and medical procedures or medical treatment (26.4 %). Mistakes in medical records were detected in (24.7 %) of the cases, institutional errors – (11.1 %), ethical errors – (4.0 %). Insufficient or incomplete medical care provided by anesthesiologists seemed more frequently (44.5 %), inopportune medical care – 33.6 %, unskillful medical care 20.3 %. Severe consequences for the patients took place in all of the cases. A causal relationship between the damage claimed by the patient or his family and improper medical care were found in 30.0 % cases.Conclusions. Anesthesiologists lead the top list of physician specialties involved in claims in Ukraine. Diagnostic and institutional errors, improper performance of medical procedures and medication errors are seemed most frequently in medical malpractice cases in anesthesiology. The majority of the medical mistakes became due to different objective reasons. Approximately a half of all of the studied cases faced together with breach of standards of care followed by the poor quality of the medical personnel.en-US
dc.descriptionНа фоне роста судебных исков против врачей, особенности ненадлежащей медицинской помощи в анестезиологии-реаниматологии остаются сегодня в стране практичнески не известными.Цель исследования – выяснить медико-правовые особенности недостатков профессиональной деятельности врачей анестезиологов-реаниматологов.Материалы и методы. Исследованы материалы следственных дел, возбуждённых против врачей анестезиологов-реаниматологов десяти областей Украины, и выполненых соответствующих комиссионных экспертиз в Тернопольском, Черновицком и Житомирском областных бюро судебно-медицинской экспертизы за 2007–2016 гг. (всего 350 “врачебных дел”). Отдельно изучены официальные данные Единого государственного реестра судебных решений по “врачебным делам” за тот же период времени.Результаты исследований и их обсуждение. 32,5 % всех “врачебных дел” правоохранительные органы возбуждают против врачей анестезиологов-реаниматологов. Различные недостатки подтверждаются в 70,2 % таких уголовных дел и возникают они чаще всего при осуществлении интенсивной терапии. Ошибочность врачей анестезиологов-реаниматологов происходит обычно в сложных клинических случаях, связанных с травмой или патологией дыхательной и сердечно-сосудистой систем. Анестезиологи-реаниматологи допускают диагностические (33,8 %), лечебно-тактические (26,4 %), организационные (11,1 %) и деонтологические (4,0 %) ошибки. Дефекты в составлении медицинской документации составляют 24,7 % дел. Ошибочные действия врачей редко являются единичными и обычно ассоциируются между собой. По своему характеру ненадлежащая медицинская помощь в анестезиологии является недостаточной (44,5 %), несвоевременной (33,6 %), неправильной (20,3 %). Недостатки в оказании медицинской помощи в анестезиологии-реаниматологии всегда сопровождаются тяжкими последствиями. Ненадлежащие действия врачей анестезиологов-реаниматологов, которые находились в причинно-следственной связи с неблагоприятными исходами, констатированы в 30,0 % случаев экспертиз.Выводы. Врачи анестезиологи-реаниматологи возглавляют топ-лист врачебных специальностей с наибольшим медикоюридическим риском. Наиболее распространенными недостатками в анестезиологии-реаниматологии являются диагностические, лечебно-тактические и организационные дефекты. Почти половина “врачебных дел”, возбуждаемых против врачей анестезиологов-реаниматологов, обусловлена нарушениями стандартов медицинской помощи.ru-RU
dc.descriptionНа тлі збільшення судових позовів проти лікарів, особливості неналежної медичної допомоги в анестезіології-реаніматології сьогодні в країні практично не досліджуються і мало аналізуються.Мета дослідження – з’ясувати медико-правові особливості недоліків професійної діяльності лікарів анестезіологів-реаніматологів.Матеріали і методи. Досліджено матеріали судово-слідчих справ, які порушені проти лікарів анестезіологів-реаніматологів десяти різних областей України і виконаних відповідно до цих справ комісійних судово-медичних експертиз в Тернопільському, Чернівецькому та Житомирському обласних бюро судово-медичної експертизи за 2007–2016 рр. (загалом 350 “лікарських справ”). Окремо вивчено офіційні дані з Єдиного державного реєстру судових рішень за 2007–2016 рр. стосовно справ про притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників усіх географічних регіонів України.Результати досліджень та їх обговорення. 32,5 % усіх “лікарських справ” правоохоронні органи порушують проти лікарів анестезіологів-реаніматологів. Різноманітні недоліки підтверджуються в 70,2 % таких кримінальних справ, і виникають вони найчастіше під час здійснення інтенсивної терапії. Помилковість лікарів анестезіологів-реаніматологів стається зазвичай у складних клінічних випадках, пов’язаних з травмою чи патологією дихальної і серцево-судинної систем. Анестезіологи-реаніматологи припускаються діагностичних (33,8 %), лікувально-тактичних (26,4 %), організаційних (11,1 %) і деонтологічних (4,0 %) помилок. Дефекти у складанні медичної документації становлять 24,7 % справ. Помилкові дії лікарів рідко є одиничними і зазвичай асоціюються між собою. За своїм характером неналежна медична допомога в анестезіології є недостатньою (44,5 %), несвоєчасною (33,6 %), неправильною (20,3 %). Недоліки у наданні медичної допомоги в анестезіології-реаніматології завжди супроводжуються тяжкими наслідками. Неналежні дії лікарів анестезіологів-реаніматологів, які перебували у причинно-наслідковому зв’язку із несприятливими наслідками, констатовано в 30,0 % випадків експертиз.Висновки. Лікарі анестезіологи-реаніматологи очолюють топ-лист лікарських спеціальностей з найбільшим медико-юридичним ризиком. Найпоширенішими недоліками в анестезіології-реаніматології є діагностичні, лікувально-тактичні й організаційні дефекти. Майже половина “лікарських справ”, порушених проти лікарів анестезіологів-реаніматологів, зумовлена недотриманням стандартів медичної допомоги.uk-UA
dc.formatapplication/pdf
dc.languageukr
dc.publisherТернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачевськогоuk-UA
dc.relationhttps://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/visnyk-nauk-dos/article/view/8847/8416
dc.rightsАвторське право (c) 2018 Вісник наукових дослідженьuk-UA
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0uk-UA
dc.sourceBulletin of Scientific Research; No. 2 (2018)en-US
dc.sourceВестник научных исследований; № 2 (2018)ru-RU
dc.sourceВісник наукових досліджень; № 2 (2018)uk-UA
dc.source2415-8798
dc.source1681-276X
dc.source10.11603/2415-8798.2018.2
dc.subjectmedical malpracticeen-US
dc.subjectmedical errorsen-US
dc.subjectdereliction of duty by the medical personnelen-US
dc.subjectanalysis.en-US
dc.subjectнедостатки медицинской помощиru-RU
dc.subjectмедицинские ошибкиru-RU
dc.subjectнарушения профессиональных обязанностей медицинскими работникамиru-RU
dc.subjectанализ.ru-RU
dc.subjectнедоліки медичної допомогиuk-UA
dc.subjectмедичні помилкиuk-UA
dc.subjectпорушення професійних обов’язків медичними працівникамиuk-UA
dc.subjectаналіз.uk-UA
dc.titleADVERSE EVENTS IN ANESTHESIOLOGY-REANIMATOLOGY: RETROSPECTIVE REWIEV THE ALLGED MEDICAL MALPRAKTICE CASESen-US
dc.titleОСОБЕННОСТИ ДЕФЕКТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В АНЕСТЕЗИОЛОГИИ-РЕАНИМАТОЛОГИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ)ru-RU
dc.titleОСОБЛИВОСТІ ДЕФЕКТІВ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ В АНЕСТЕЗІОЛОГІЇ-РЕАНІМАТОЛОГІЇ (ЗА МАТЕРІАЛАМИ СУДОВО-СЛІДЧИХ СПРАВ)uk-UA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record